Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А69-2010/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

апелляционной инстанции о законности обжалуемого судебного акта, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения и не повлияло на правильность выводов, сделанных при рассмотрении заявления истца, об отсутствии оснований для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель (отчет эксперта от 03.09.2014 №81, экспертное заключение от 19.12.2014), не является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Тыва от 19.09.2014 по делу №А69-2010/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данные доказательства являются новыми, при том, что о необходимости их предоставления на период рассмотрения дела в суде первой инстанции истцу было известно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, поскольку представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в пересмотре решения Арбитражного суда Республики Тыва 19.09.2014 по делу №А69-2010/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 02.03.2015 по делу №А69-2010/2013 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 марта 2015 года по делу №А69-2010/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан