Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А69-644/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в силу объективных причин не мог достоверно располагать сведениями об его утрате.

Частью 2 статьи 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если исполнительный лист был утрачен судебным-приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению  в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку исполнительное производство  № 25334/13/02/17 завершено 19.02.2015, заявление ОАО «Тываэнерго» подано в пределах месячного срока, предусмотренный частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок   заявителем не пропущен.

Более того, суд апелляционной инстанции  учитывает, что, как следует из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности заявителя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции исходит из доказанности факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Суд апелляционной  инстанции также принимает  во внимание отсутствие иных способов защиты нарушенных прав взыскателя и недопустимость формального подхода судом  при осуществлении правосудия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения  и принятия  нового судебного акта об удовлетворении заявления ОАО «Тываэнерго» о  выдаче  ОАО «Тываэнерго» дубликата  исполнительного листа АС № 001304258 по делу А69-644/2011.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда Республики Тыва от «13» марта 2015 года по делу № А69-644/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить заявление ОАО «Тываэнерго». Выдать ОАО «Тываэнерго» дубликат исполнительного листа АС № 001304258 по делу А69-644/2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший    определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай