Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А69-644/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2015 года

Дело №

 А69-644/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» июня  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Бабенко А.Н.,

судей:  Магда О.В.,  Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии:

от открытого акционерного общества «Тываэнерго»: Муленко Д.Ю., представитель по доверенности от 18.05.2015 № 132/26

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тываэнерго» (ИНН 1701029232, ОГРН 10217005009566) на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «13» марта 2015 года по делу № А69-644/2011, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.

установил:

Открытое акционерное общество «Тываэнерго» (далее - ОАО «Тываэнерго») (ИНН 1701029232, ОГРН 10217005009566) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Кондитерская фабрика» (далее ГУП «Кондитерская фабрика», Предприятие) о взыскании задолженности в сумме 1945808 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.07.2011г. требования истца были удовлетворены и с ГУП «Кондитерская фабрика» в пользу истца была взыскана задолженность по договору № 786-1/350 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.12.2010г. в сумме 1 945 808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32458 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 1978266 рублей 08 копеек.

22 декабря 2014г. в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление ОАО «Тываэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого заявитель указал на то, что 28.10.2013г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 25334/13/02/17 в отношении ГУП «Кондитерская фабрика» и, как полагает заявитель, органом, осуществляющим принудительное исполнение – ликвидатором ГУП «Кондитерская фабрика», исполнительный лист был утрачен.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.01.2015г. суд отказал в удовлетворении заявленных ОАО «Тываэнерго» требований.

18 февраля 2015г. в Арбитражный суд РТ поступило повторное заявление ОАО «Тываэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого заявитель указал на то, что 26.11.2012г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ГУП «Кондитерская фабрика», в связи с введением процедуры ликвидации. Как указывает заявитель, он обратился к ликвидатору Монгуш С.Д. с требованием о включении задолженности ответчика в ликвидационный баланс. Как полагает ОАО «Тываэнерго» председатель ликвидационной комиссии Ултургашев И.И. утратил исполнительный лист АС № 001304258, выданный Арбитражным судом Республики Тыва.

Определением от 13.03.2015  в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Тываэнерго» обратилось  в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало, что председатель ликвидационной комиссии Ултургашев И.И. утратил исполнительный лист АС № 001304258, выданный Арбитражным судом Республики Тыва, что подтверждается актом приема-передачи документов и печати от 11.12.2012, постановлением о возбуждении исполнительного производства №№ 25334/13/02/17 от 28.10.2013.

 Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.06.2015, рассмотрение дела откладывалось.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  25.06.2015  представитель ОАО «Тываэнерго» поддержал  доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, представил в материалы дела дополнительные пояснения.

Судом апелляционной  инстанции установлено, что к пояснениям на апелляционную  жалобу  приложены дополнительные документы: копия     постановления     судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2013;  копия постановления об окончании исполнительного производства от 19.02.2015; копия определение об истребовании доказательств от 19.02.2013 г. по делу А69-2354/2012; копия  определение о выдаче исполнительного листа от 13.03.2013г. по делу А69-2354/2012; копия определение о наложении штрафа на председателя ликвидационной комиссии от 20.03.2013.

Указанные документы в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела, поскольку последние не являются новыми доказательствами, при рассмотрении дела в суде первой инстанции  взыскатель ссылался на них в обоснованиие заявленных требований.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

19 апреля 2011г. ОАО «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «Кондитерская фабрика» о взыскании задолженности в сумме 1 945 808 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.07.2011г. требования истца были удовлетворены и с ГУП «Кондитерская фабрика» в пользу истца была взыскана задолженность по договору № 786-1/350 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.12.2010г. в сумме 1 945 808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32458 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 1978266 рублей 08 копеек.

18 июля 2011г., в целях принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, Арбитражным судом Республики Тыва был выдан исполнительный лист АС № 001304258.

26 ноября 2012г. службой судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3033/12/02/17 по исполнительному листу АС № 001304258, выданному Арбитражным судом Республики Тыва в рамках дела                  №А69-644/2011, в связи ликвидацией должника-организации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска взыскателем установленного статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также недоказанности факта утраты исполнительного листа в ходе его исполнения.

Проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит оснований для его отмены.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным-приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, предъявляя требование о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель, прежде всего, обязан доказать факт утраты подлинного исполнительного листа.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что  факт  утраты исполнительного листа заявителем не подтвержден, поскольку из представленных им документов: постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства; акта передачи исполнительных документов, акта приема-передачи документов и печати, распоряжения о ликвидации унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика», письма от ликвидатора ГУП «Кондитерская фабрика», данное обстоятельство не следует, напротив, суд первой инстанции посчитал, что  судебные приставы подтвердили факт прекращения исполнительного производства в 2012 году и передачи исполнительного листа на исполнение в организацию должника.

Довод заявителя о том, что до 12.02.2015г. ОАО «Тываэнерго» не располагало информацией о том, что исполнительный лист был утрачен председателем ликвидационной комиссии  был  отклонен судом первой инстанции со ссылкой на то, что указанное обстоятельство опровергается предыдущим заявлением общества от 22.12.2014г., где оно ссылалось на те же обстоятельства, а именно на факт утраты исполнительного листа ликвидатором ГУП «Кондитерская фабрика», а также постановлением об окончании исполнительного производства, письмом Межрайонного отдела судебных приставов г.Кызыла (УФССП России по Республике Тыва) от 23.01.2015 N 17002/15/9747, из которых следует, что об окончании приставами-исполнителями исполнительного производства в отношении ГУП «Кондитерская фабрика», взыскателю стало известно в 2013 году.

Суд первой инстанции также посчитал, что  с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в арбитражный суд по истечении почти двух лет с момента получения постановления об окончании исполнительного производства (04.03.2013г.).

Учитывая, изложенное, а также то обстоятельство, что факт утраты исполнительного листа АС № 001304258, выданного Арбитражным судом Республики Тыва не подтверждается материалами дела, суд первой инстанции отказал  в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции, предъявляя требование о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель, прежде всего, обязан доказать факт утраты подлинного исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Как следует  из материалов дела и установлено  судом апелляционной инстанций, в 2013 г. в рамках дела о банкротстве № А69-2354/2012  ГУП «Кондитерская фабрика» на основании ходатайства временно управляющего Суслина Г.И. об истребовании документов, в целях исполнения возложенных на него обязанностей, Арбитражный суд Республики Тыва  определением от 19.02.2013  истребовал  у ликвидатора ГУП «Кондитерская фабрика», в том числе, бухгалтерские документы, сведения о дебиторах и кредиторах предприятия.

Указанные документы ликвидатором предприятия в суд представлены не были, в связи с чем, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.03.2013 временному управляющему выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 19.02.2013 г., определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.03.2013 на председателя ликвидационной комиссии предприятия Ултургашева И.И. наложен судебный штраф за неисполнение определения об истребовании доказательств.

На основании выданного исполнительного листа, Постановлением от 28.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 25334/13/02/17.

Вместе с тем,  ликвидатором Предприятия документы о дебиторской   и кредиторской задолженности не передавались, требования, указанные в исполнительном листе, не исполнены.

Постановлением  от 19.02.2015  исполнительное производство было окончено в связи с принятием нового решения о ликвидации.

Таким образом, исполнительное производство № № 25334/13/02/17 окончено без фактического его исполнения, сведения о кредиторах ГУП «Кондитерская фабрика», в том числе исполнительные листы, временному управляющему Суслину Г.И. переданы не были.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционный инстанции   не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что  заявитель должен был располагать сведениями об утрате исполнительного листа председателем ликвидационной комиссии еще в 2013 году, поскольку вышеуказанные документы свидетельствует о том, что с 2013 по 2015 на основании исполнительного производства на должника была возложена обязанность по исполнению требований  судебных приставов исполнителей о передаче бухгалтерских и иных документов должника, и, соответственно, до момента окончания Постановлением от 19.02.2015 исполнительного производства                                    № 25334/13/02/17  без  его фактического исполнения,  взыскателем не была утрачена возможность получения исполнительного листа.  Последний,