Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А33-11084/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятел

состоит в том, что для такого пересмотра необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что установленные в рамках дела                              № А33-6304/2014 обстоятельства  являются основанием для пересмотра постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011  по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку являются существенными обстоятельствами, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта по настоящему делу, так как при вынесении  Постановления от 31.05.2011, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, суд апелляционной  инстанции исходил из того, что истцом доказано  право собственности на железнодорожные пути, их наличие как объекта недвижимости.  Вместе с тем,  в рамках рассмотрения дела № А33-6304/2014 установлен прямо противоположный факт.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку обстоятельства фактического прекращения существования железнодорожных путей как объекта недвижимости, утрата свойств и признаков недвижимой вещи  объективно имели место  на момент рассмотрения настоящего дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю, по результатам  рассмотрения заявления ООО «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ»  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что решение  Арбитражного суда Красноярского края  по делу А33-6304/2014, в мотивировочной части которого указаны вновь открывшиеся обстоятельства, вступило в законную силу 26.03.2015 (постановление  суда апелляционной инстанции). С заявлением  о пересмотре ООО «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд 05.05.2015, в связи с чем, трехмесячный срок, установленный вышеназванной статьей, заявителем не пропущен.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает  заявление ООО «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ»  о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, Постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу № А33-11084/2010 - отмене.

Руководствуясь статьями 176, 269,270, 271,311-317Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу № А33-11084/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу № А33-11084/2010 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росток - Сибирь»  на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» февраля 2011 года по делу №А33-11084/2010, принятое судьей Баукиной Е.А.,  на 22 июля 2015 года в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9,  зал 2.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай