Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А74-8560/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

68 071 кв.м. (синяя штриховка на схеме, прилагаемой к настоящему решению);

- определить в пользование главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коляра В.А.  часть земельного участка площадью 68 071 кв.м. (зеленая штриховка на схеме, прилагаемой к настоящему решению).

Из материалов дела также следует, что 20.02.2012 между ОАО «МРСК Сибири» и ДНП «Завидное» заключен договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства – ТП 10/0,4кВ к электрическим сетям Хакасэнерго. 19.01.2012 между ДНП «Завидное», в лице председателя правления Котляра В.А., и ОАО «Хакасэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №51780 дачного общества. В приложении к договору значится точка подключения энергоснабжения - ПС №32 «Подсинее» 110/10кВ ,ф.32-16,ТП 32-16-б/н с круглосуточным режимом работы.

Таким образом, доводы истца о том, что спорная линия линии электропередач принадлежит  на  праве  собственности долевым собственникам земельного участка, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Более того,  как обоснованно учтено судом первой инстанции, иск заявлен о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, но не по распоряжению, владению имуществом, находящемся в совместной собственности, а в отношении использования спорного имущества третьим лицом.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что истец просит  суд обязать ответчика  не чинить  препятствия  по подключению к линии электропередач.

Вместе с тем,  истцом не учтено, что  подключение иных лиц к линиям электропередач, используемой ДНП «Завидное», может быть осуществлено в порядке, установленном Постановление Правительства РФ от 02.10.2013 N 861 "Об утверждении Правил информирования субъектами топливно-энергетического комплекса об угрозах совершения и о совершении актов незаконного вмешательства на объектах топливно-энергетического комплекса".

Доказательств исполнения этого условия истцом в материалы дела не  представлено.

Таким образом, суд апелляционной  инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств соглашается  с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства того, что ответчиком чинились препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему в совместной собственности имуществом.

Поскольку истец не доказал факт чинения препятствий и невозможность использования имущества, находящегося в совместной долевой собственности, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Учитывая вышеизложенное,  по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы, доводы апеллянта  не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» марта 2015 года по делу №А74-8560/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

Е.В. Севастьянова