Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А33-15967/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2015 года

Дело №

 А33-15967/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс»): Хрушковой Н.А., представителя по доверенности от 08.10.2014,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Терел»): Приходько П.В., представителя по доверенности от 17.03.2015 № 14,

от ответчика (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Труниной Г.С., представителя по доверенности от 09.06.2015 № 176,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Терел» и общества с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» марта 2015 года по делу № А33-15967/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» (ИНН 2411018520, ОГРН 1082411000781, рп. Емельяново Красноярского края, далее – ООО «Бирюса Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 13.08.2010 № 110210 и возобновить подачу электроэнергии.

Определением суда от 07.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Терел» (ИНН 2465227181, ОГРН 1092468042270, г. Красноярск, далее – ООО «Терел»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и третье лицо обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе истец просил обжалуемое решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению истца, суд не дал оценку обстоятельствам дела, изложенным в иске, не оценил по существу требования истца. В решении суда не установлено - на каком основании ОАО «Красноярскэнергосбыт» прекратил исполнять договор на электроснабжение от 13.08.2010 № 110210 в одностороннем порядке и произвел демонтаж прибора учета в границах электрохозяйства истца, по какой причине ответчик в одностороннем порядке перевел истца с абонента по договору электроснабжения в статус субабонента по договору электроснабжения от 24.01.2014 № 110357, заключенным с ООО «Терел».

Истец также считает, что ответчик представил в суд недостоверную информацию по обстоятельствам, связанным с изменением схемы подключения и отключением истца от электроснабжения. В настоящее время данный договор не исполняется и электричество на объекты истца не подается.

Суд в своем решении также не дал оценку тому факту, что у истца отсутствует задолженность перед ответчиком по оплате за электроснабжение. Истец представил в суд акты сверки, составленные между истцом и ответчиком, которые подтверждают отсутствие задолженности.

Кроме того, истец считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства истца о проведении технической экспертизы в целях подтверждения факта изменения схемы подключения, прекращения подачи электроснабжения, а также в подтверждение возможности подачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие истцу.

Третье лицо (ООО «Терел») в своей апелляционной жалобе просило обжалуемое решение изменить в части, исключив из мотивировочной части решения утверждение о том, что «в нарушение абзаца 5 части 8 Правил №442 ООО «Терел» не организовало техническую возможность для потребления электрической энергии объектов ООО «Бирюса Плюс», как потребителя имеющего присоединение энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства ООО «Терел»». В остальной части решение суда ООО «Терел» не обжалует.

Как указало третье лицо, согласно имеющемуся в материалах дела акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №7 к договору от 24.01.2014 № 110357) определена схема подключения ООО «Терел». Согласно данной схемы подключения ООО «Бирюса Плюс» не является потребителем имеющего присоединение энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства ООО «Терел». ООО «Бирюса Плюс» вообще не указано в данной схеме подключения.

Таким образом, действия ООО «Терел» были направлены на ограничение режима потребления электроэнергии ООО «Терел» в связи с нарушением условий заключенного между ООО «Терел» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» договора энергоснабжения  от 24.01.2014 №110357, в части оплаты потребленной электроэнергии и были произведены исключительно в границах балансовой принадлежности ООО «Терел».

При таких обстоятельствах действия ООО «Терел» по ограничению режима потребления электроэнергии ООО «Терел», отраженные в акте  от 26.05.2014 №6/37, не могут быть расценены как совершенные в нарушение абзаца 5 части 8 Правил Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

ООО «Терел» представило в материалы дела отзыв на апелляционной жалобу ООО «Бирюса Плюс», в котором просило жалобу истца оставить без удовлетворения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционные жалобы, в котором настаивал на законности и обоснованности обжалуемого решения.

 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 22.06.2015.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах на них.

 Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Авангард-плюс» и ООО «Бирюса-Плюс» заключили договор купли- продажи трансформаторной подстанции от 07.07.2008 № 2/08, предметом которого является передача продавцом в собственность покупателя электротехнического оборудования: трансформаторная подстанция СТКП, инвентарный номер № 4012, установленная по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 86 км. автодороги «Енисей» М-54.

Также, ООО «Авангард-плюс» и ООО «Бирюса-Плюс» заключили договор купли- продажи движимого имущества от 27.07.2009 № 3/09-КП, предметом которого является передача продавцом в собственность покупателя линии электропередачи ЛЭП-10 кВ., реестровый номер 0240239100183, установленная по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 86 км автодороги «Енисей» М-54.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и ООО Бирюса Плюс» (абонент) заключи договор на электроснабжение от 13.08.2010 № 110210, в соответствии с пунктом 1.1 договора, энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, энергосбытовая организация подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении №3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1 договора энергосбытовая организация обязуется отпускать электрическую энергию абоненту согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору.

В разделе 8 договора стороны согласовали порядок частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №5).

Пунктом 9.4 установлено, что энергосбытовая организация не несет материальной ответственности перед абонентом за недоотпуск электрической энергии, произошедшей по вине самого абонента и по вине сторонней организации.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей №1 от 28.04.2010 (приложение №5 к договору  от 13.08.2010 №110210) в собственности ООО «Бирюса Плюс» находятся электроустановки КТП-10-106-2-1 с трансформатором 400 кВА 10/0.4 кВ. Линии электропередач: воздушная линия 10 кВ проводом 3хА-50, длиной 0, 528 км от опоры №1 (разъединитель РЛНД-10/04) до КТП -10-106-2-1. Место (точка) разграничения балансовой принадлежности электрических сетей: отходящие шлейфа от линейного разъединителя РЛНД-35 фидера Т33 на расстоянии 1 м от клемм присоединения к ЛР-35Т33 в сторону линии на тяговой подстанции «Кемчуг». По контактам отпайки ВЛ-35 кВ к разъединителю РЛНЗ-35 на опоре №49а. По контактам присоединения фидера 106-2-1 к выключателю ВНР 10/400 в ячейке №8 ПС 35/10 кВ 106 «Верхняя Бирюса».

24.06.2014 ООО «Бирюса Плюс» направило в адрес ОАО «Краноярскэнергосбыт» письмо с требованием разобраться в незаконном отключении объектов истца от энергоснабжения, также в письме указано следующее:

- ООО «Бирюса Плюс» является собственником линии электропередач 10 кВ (ЛЭП-10), установленной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 86 км. автодороги «Енисей» М-54 и трансформаторной подстанции КТП-10-106-2-1 с трансформаторами кВА 10/0,4 кВ, согласно договору купли-продажи (Приложение 1);

- 05.02.2014 представители ОАО «Красноярскэнергосбыт» совместно с представителями ООО «Терел» без каких-либо уведомлений со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно проникли на территорию ООО «Бирюса Плюс», изменили схему подключения ООО «Бирюса Плюс» к электроснабжению и демонтировали прибор учета электроснабжения по договору № 110210 с ООО «Бирюса Плюс»;

- 26.05.2014 представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» Сушко И.Ф. совместно с представителями ООО «Терел» без каких-либо уведомлений со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно проникли на территорию ООО «Бирюса Плюс» и отключили ООО «Бирюса Плюс» от электроснабжения.

В письме от 23.07.2014 №01-010/536 на б/н от 24.06.2014 направленном в адрес ООО «Бирюса Плюс», ОАО «Краноярскэнергосбыт» указало, что:

- 05.02.2014 представителями ОАО «Краноярскэнергосбыт» каких-либо действий по изменению схемы подключения ООО «Бирюса Плюс» и демонтажу прибора учета не производилось;

- 06.02.2014 представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» по заявке ООО «Терел» на границе раздела между ООО «Терел» и ООО «Бирюса Плюс» установлен прибор учета №011076070007365, что зафиксировано в акте, подписанном представителями ООО «Терел» и ООО «Бирюса Плюс», однако данный прибор учета не допущен в эксплуатацию по причине несоблюдения процедуры допуска;

- 26.05.2014 вводилось ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ООО «Терел», в связи с нарушением условий в части оплаты потребленной электрической энергии, данное ограничение было произведено во внутрисетевом хозяйстве ООО «Терел», каких-либо ограничений режима потребления электрической энергии в отношении ООО «Бирюса Плюс» не вводилось.

30.07.2014 ООО «Бирюса Плюс» направило в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» письмо с требованием признать недействительным акт от 16.01.2014 №6/3 об исключении приборов учета из схемы электроснабжения по договору №110210, восстановить схему электроснабжения и способ расчета потребления электрической энергии по договору №110210.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 07.08.2014 №010/7-119-3.2/57 на б/н от 10.07.2014 ответило ООО «Бирюса Плюс», что на основании заявления от 15.07.2013 №29, поступившего в адрес ОАО «Краноярскэнергосбыт» 13.08.2013 о расторжении договора на электроснабжение  от 13.08.2010 №110210 договор закрыт по основаниям указанным в заявлении. То есть в настоящее время указанный договор не действует, данные о количестве потребленной электрической энергии отсутствуют, начисление платы не производится, в связи с изложенным ОАО «Красноярскэнергосбыт» не может признать данное заявление недействительным. 24.01.2014 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Терел» заключен договор на электроснабжение №110357, в качестве расчетного прибора учета принят прибор учета №009211066000493, таким образом, считать недействительным письмо с просьбой об исключении данного прибора из договора от 13.08.2010 №110210 не представляется возможным.

Также в материалы дела представлено письмо ОАО «Краноярскэнергосбыт» от 22.08.2014, в котором указано следующее:

- вопрос о законности изменения схемы расчетов потребления электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения - автозаправочная станция стационарного типа с общей застроенной площадью 265,30 кв.м, расположенное по адресу; Красноярский край, Емельяновский район, 86 км а/д М-54 «Енисей» (правая сторона), строение 7 в рамках договора энергоснабжения №110357 от 21.01.2014, был предметом рассмотрения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС по Красноярскому краю);

- по результатам рассмотрения УФАС по Красноярскому краю вынесло в отношеношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 08.08.2014;

- в соответствии с данным предупреждением, УФАС по Красноярскому краю было установлено, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно уклоняется от внесения в договор энергоснабжения от 24.01.2014 № 110357 изменений в части схемы расчета за потребленную электрическую энергию, а именно корректировки количества