Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А33-24571/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2015 года

Дело №

 А33-24571/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

от ответчика (открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная энергетическая сетевая компания Сибири»): Нуякшевой Е.В., представителя по доверенности от 24.12.2013 №122Н/123,

от истца (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Лукьянчук В.Н., представителя по доверенности от 31.12.2014 № 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная энергетическая сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» марта 2015 года по делу № А33-24571/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная энергетическая сетевая компания Сибири»  (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527, г. Красноярск, далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за сентябрь 2012 года в сумме 14 383 588 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил обоснование предъявленных к оплате объемов и порядок их определения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.06.2015.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в  апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителей) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением № 9 к договору.

В данном пункте стороны также согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Во исполнение пункта 5.3 договора оказания услуг заказчик направил исполнителю акт приема - передачи поставленной электрической энергии № 61-0912-1000040187 от 30.09.2012 за сентябрь 2012 года. К указанному акту со стороны исполнителя был составлен протокол разногласий. Впоследствии заказчик выставил исполнителю корректировочный акт приема - передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 № 61-0912-1000040187-2 за сентябрь 2012 года. К указанному акту со стороны исполнителя также был составлен протокол разногласий.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 в редакции истца стоимость потерь в объеме 114 173 626 кВтч. в сентябре 2012 года составила 125 906 966 рублей 36 копеек, а в редакции - 113 723 784 рубля 66 копеек в объеме 104 539 382 кВт*ч.

Пунктом 5.5 договора установлено, при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

ОАО «МРСК Сибири» произведена оплата потерь в неоспариваемой части платежным поручением от 25.10.2012 № 817 в сумме 111 521 594 рублей 39 копеек.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола урегулирования разногласий от 31.12.2013 к ним за сентябрь 2012 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объемов переданной электрической энергии до потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно протоколу урегулирования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии за сентябрь 2012 года объем фактических потерь составил 114 173626 кВтч на сумму 125 906 966 рублей 36 копеек.

Ответчиком оплачены за вышеуказанный период потери в сумме 111 521 594 рубля 39 копеек, в связи с чем задолженность составила 14 385 371 рубль  97 копеек.

Стороны урегулировали разногласия по пункту 2.3.1 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО «МД» (без учета собственного потребления), на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2013 по делу №А33-19135/2012, которым определено, что переток из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети ООО «МД» в сентябре 2012 года должен быть на 1410 кВт*ч больше ранее согласованного ООО «МД».

Как пояснил истец, поскольку указанный переток в сети ООО «МД» увеличился на 1 410 кВт*ч, на этот же объем уменьшается объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ОАО «МРСК Сибири» в сентябре 2012 года и составляет 114 172 216 кВт*ч на сумму 125 905 183 рубля 32 копейки., согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.06.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 за сентябрь 2012 года. В связи с изложенным, по расчетам истца, сумма исковых требований составила 14 383 588 рублей 93 копейки.

Наличие упомянутой задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком договор от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Из условий договора, раздела VI Правил №861 следует, что потери определяются по формуле: количество энергии, переданной в сеть – полезный отпуск (передача) = объем потерь.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с наличием у сторон разногласий по объему потерь, возникших в сетях ответчика.

При этом разногласия состоят в следующем:

- по пункту 2.2.24 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО «КРЭК» (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 2 330 456 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает фактические потери ответчика и являлось предметом рассмотрения в деле №А33-18298/2012 (разногласие о праве аренды объектов электросетевого хозяйства по г. Иланский, по организациям ОАО «Красноярскнефтепродукт», ОАО «Лесосибирский порт», ОАО «Енисейская сплавная контора», МУП ЖКХ г. Лесосибирска, которые технологически присоединены к ООО «КРЭК»);

- по пункту 2.2.49 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ОАО «Оборонэнерго» (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 2 137 956 кВт*ч. Увеличение сальдо-перетока связано с перерасчетом по полезному отпуску потребителям ОАО «Оборонэнерго». Данное разногласие рассматривалось в деле А33-18298/2012. Данное разногласие также уменьшает фактические потери ответчика.

Сторонами урегулированы разногласия по пункту 2.3.1 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО «МД» (без учета собственного потребления) на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2013 по делу №А33-19135/2012, которым определено, что переток из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети ОАО «МД» в сентябре2012 года должен быть на 1410 кВт*ч больше ранее согласованного ООО «МД». Поскольку указанный переток в сети ООО «МД» увеличился на 1 410 кВт*ч, на этот же объем уменьшается объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ОАО «МРСК Сибири» в сентябре 2012 г. и составляет 114 172 216 кВт*ч на сумму 125 905 183 рубля 32 копейки, согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.06.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 за сентябрь 2012 года.

По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт») имелись разногласия в объеме