Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производства не повлек нарушение прав, судебным приставом приняты все меры для исполнения, в последующем в пользу общества была взыскана вся сумма задолженности, не имеют правового значения при проверке законности конкретного ненормативного правового акта ответчика – постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.10.2014. Необоснованный отказ в возбуждении исполнительного производства оценивается судом как достаточное основание для вывода о нарушении прав общества, что в частности следует из ограничения права общества как взыскателя на своевременное, срочное исполнение соответствующего взыскания.

Довод о том, что в решении суда первой инстанции не указано в чем выразилось нарушение прав взыскателя, является необоснованным. В обжалуемом судебном акте приведены нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, определяющие требования к исполнению, и указано, что неправомерный отказ в возбуждении исполнительного производства повлек нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что, по оценке суда апелляционной инстанции, является достаточным для вывода о наличии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным.

С учетом изложенного оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 23.10.2014 противоречит закону, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и получение присужденных по решению суда денежных средств.

Следовательно, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменению или отмене не подлежит.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» апреля 2015 года по делу № А33-23953/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова