Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А33-1886/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

распределения по каждому виду ресурса за период с 01.04.2014 по 30.06.2014, ведомостями потребления по объектам абонента за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.

Ответчик оплату поставленных ресурсов произвел частично, в результате чего сумма задолженности составила 35 870 рублей 17 рублей, в том числе за период с 01.04.2014 по 14.04.2014 в сумме 6621 рубля 29 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет произведен верно, в соответствии с законодательством, с применением обоснованных тарифов. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, анализируя приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции полагает требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2014 по 14.04.2014 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 6621 рубль 29 копеек.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2015 в части оставления без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2011 №130-144 за период с 01.04.2014 по 14.04.2014, с принятием по делу нового судебного акта в данной части об удовлетворении заявленного требования в сумме 6621 рубль 29 копеек.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2015 года по делу № А33-1886/2015 отменить в части оставления требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» о взыскании задолженности за период с 01.04.2014 по 14.04.2014 без рассмотрения. В этой части принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в пользу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985) задолженность в сумме 6621 рубль 29 копеек, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина