Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А33-2621/2008. Изменить решение

в части  возврата автомобиля ВАЗ-21150 следовало отказать.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что решение арбитражного суда первой инстанции принято без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материально права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 7, частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивая равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также принцип состязательности, суд рассматривает требования истца на основе представленных сторонами доказательств, поскольку суд самостоятельно не вправе принимать меры к доказыванию обстоятельств, бремя доказывания которых возложено законом на истца.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истцом не заявлены требования о возмещении ответчиком стоимости автомобиля ВАЗ-21150 в деньгах, в остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. относятся на истца – индивидуального предпринимателя Парфенчука Александра Владимировича.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» августа 2008 года по делу № А33-2621/2008  изменить.

В части удовлетворения иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи, а именно: обязании индивидуального предпринимателя Смелякова Егора Александровича (г. Канск) возвратить индивидуальному предпринимателю Парфенчуку Александру Владимировичу (г. Канск) автомобиль ВАЗ 21150 номер двигателя 2111, 3037371, номер кузова 2911613, цвет серо-зеленый, 2001 года выпуска, в части взыскания  с индивидуального предпринимателя Смелякова Егора Александровича (г. Канск) в пользу индивидуального предпринимателя Парфенчука Александра Владимировича (г. Канск) 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины отменить.  В указанной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Парфенчука Александра Владимировича (свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя серии 24 № 003294218, выдано Администрацией г.Канска Красноярского края 11.11.1999), 17 апреля 1970 года рождения, уроженца города Усть-Кута Иркутской области, зарегистрированного по адресу: г.Канск, ул.Антарская, д.24, кв.98, в пользу индивидуального предпринимателя Смелякова Егора Александровича, 02 мая 1955 года рождения, уроженца села Севохино, Тасеевского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г.Канск, ул.Москвина, д.18, кв.63, расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин