Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А69-1979/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

вносится задаток.

Указанный  вывод суда не соответствует  обстоятельствам дела, поскольку  данная  информация указывалась только при проведении первых торгов (04.03.2014г.) и повторных торгов (04.07.2014г.), в связи с тем, что  они проводились в форме аукциона. В сообщении же о реализации имущества должника ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» посредством публичного предложения данная информация не размещалась, что подтверждается объявлением о торгах №54030213145 от 08.11.14г. в газете «Коммерсантъ».

Более того, указанный вывод суда не основан на нормах права.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене».

Таким образом,  положениями  гражданского законодательства  не предусмотрено, что включение информации о задатках в извещение о проведении торгов является  обязательным.

Как уже было отмечено судом апелляционной  инстанции в настоящем постановлении,  исходя из положений  статьи 60 Закона о банкротстве, основанием для удовлетворения жалобы кредитора является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, указал, что поскольку конкурсный управляющий допустила к участию в торгах лиц, не внёсших задатки, что повлекло, в свою очередь, нарушение порядка продажи имущества должника ОАО «Ак-Довуракская ТЭС», жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку положения статьи 139  Закона о банкротстве не предусматривают обязанность по внесению задатка участниками торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемых действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение судом норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения  и принятия  нового судебного акта об отказе в  удовлетворении  заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» Медведевой М.К. по продаже имущества должника.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «14» апреля 2015 года по делу  № А69-1979/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Ак-Довуракская ТЭС» Медведевой М.К. по продаже имущества должника отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший  определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай