Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А33-22940/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года

Дело №

 А33-22940/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Белогорье»): Кузюковой В.П., представителя, по доверенности от 21.03.2014,

от ответчика (Орешникова Сергея Павловича): Орешниковой Л.А., представителя по доверенности от 19.05.2015 № 24 АА 1902766,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Орешникова Сергея Павловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» марта 2015 года по делу № А33-22940/2014, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белогорье» (ИНН 2466138015, ОГРН 1062466117317, далее – ООО «Белогорье») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Орешникову Сергею Павловичу об обязании Орешникова Сергея Павловича в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ООО «Белогорье» следующие документы:

- протоколы общих собраний участников ООО «Белогорье» за период с 28.03.2006 по 28.01.2014;

- налоговые декларации за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- расчеты по начислению и уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, медицинское, социальное страхование, расчеты по начислению и уплате взносов на обязательное социальное страхование за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- регистры налогового учета по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- платежные поручения, выписки из банка, чековые книжки за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- годовые бухгалтерские отчеты, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, акты выполненных работ, накладные, акты сверки расчетов по договорам, авансовые отчеты, счета-фактуры, акты на списание товарно-материальных ценностей по естественной убыли, журналы учета товарно-материальных ценностей, акты учета основных средств, акты введения в эксплуатацию основных средств, акты на списание основных средств, первичные документы по учету малоценных предметов за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- финансово-хозяйственные договоры;

- штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, приказы о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении отпусков, трудовые договора, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки за период с 28.03.2006 по 28.01.2014, трудовые книжки;

- кассовые и товарные чеки, приходные и расходные ордера, отчеты по кассе за день, журналы кассиров-операционистов, кассовые книги, книги продаж за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- акты инвентаризации, отчеты по дебиторской и кредиторской задолженности общества за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового и статистического учетов за период с 01.01.2009г. по 28.01.2014г;

- положения об учетной политике за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- правоустанавливающие документы на имущество общества (договора, акты государственных органов и т.д.);

- копии судебных актов, вынесенных в отношении общества за период с 01.01.2009 по 28.01.2014;

- векселя и иные документарные ценные бумаги, находящиеся в собственности ООО «Белогорье»;

- печать и штампы ООО «Белогорье»;

- переписку, в том числе претензии по исполнению договоров с 01.01.2009 по 28.01.2014.

Решением суда от 25.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судебные извещения направлялись по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д.65, кв. 3, в то время как с 15.05.2013 ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Толстого, д. 19, кв. 55.

В материалах дела имеются сведения о том, что 26.02.2015 по месту жительства ответчика (г. Красноярск, ул. Толстого, д. 19, кв. 55) судом было направлено письмо с извещением о дате и времени судебного заседания, назначенного на 24.03.2015, однако данное письмо ответчик не получил, так как в этот период отсутствовал в городе Красноярске.

Заявитель также указал, что не был извещен о дате и месте проведения внеочередного собрания участников общества 28.01.2014, на котором избран директором Гусев С.В. В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика уведомлений о дне проведения собрания, следовательно, последний не мог знать о досрочном прекращении своих полномочий и необходимости передачи дел.

Кроме того, вскоре после проведения внеочередного собрания 28.01.2014 об избрании нового директора, Гусевым С.В. и Васюковым С.А. были самовольно изъяты у обслуживающих ООО «Белогорье» организаций и физических лиц все без исключения документы, необходимые для полноценной хозяйственной деятельности ООО «Белогорье», которая и ведется обществом беспрепятственно по настоящее время на основании этих документов.

Вопреки требованиям, изложенным в определении суда, истцом не было представлено доказательств наличия истребуемых документов в обществе, в результате чего в перечень истребуемых документов были включены документы, никогда не существовавшие в обществе.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.06.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявив ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов, а именно: копии акта приема-передачи налоговой отчетности от 08.06.2015; копии договора от 01.11.2011; копий квитанций от 27.12.2013, 30.12.2012, 29.12.2011; копии паспорта Орешникова С.П.; копии ответа на запрос от 02.04.2015; копии письма ООО «Красноярская охотустроительная экспедиция от 02.06.2015; копии письма ООО «Белогорье» от 10.12.2013; копии почтовой квитанции от 10.12.2013.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку истец не обосновал невозможность представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции, кроме того, вопреки требованиям  статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не доказана относимость и допустимость представленных дополнительных доказательств к рассматриваемому делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии почтовой квитанции от 18.02.2015; копии претензии о возврате вклада в уставный капитал; копию искового заявления о возврате вклада в уставный капитал; копии почтового конверта; копии почтовой квитанции от 07.02.2014; копии почтовой квитанции от 07.02.2014.

Заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Белогорье» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2006.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Белогорье», оформленным протоколом от 28.01.2014, полномочия директора Орешникова С.П. прекращены, директором общества избран Гусев С.В.

Письмом (без номера, без даты) истец пригласил ответчика явиться 27.03.2014 в 15-00 в офис общества для передачи дел вновь избранному директору.

Ссылаясь на обязанность Орешникова С.П. как директора общества по обеспечению сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, и передаче их вновь назначенному директору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика предусмотренной действующим законодательством обязанности по передаче документации новому директору ООО «Белогорье».

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно части 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

К документам, указанным в последнем абзаце части 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью относятся документы бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. В соответствии с частью 1 статьи 7 названного Федерального закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Из положений Закона об обществах с ограниченной