Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А33-3653/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года

Дело №

 А33-3653/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»): Яценко А. С., представителя по доверенности от 15.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу № А33-3653/2014, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456, г. Красноярск, далее – ООО «Региональная сетевая компания») о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2013 года услуги по передаче электроэнергии в сумме 476 165 рублей 51 копейки и неустойки за период с 16.01.2014 по 28.08.2014 в сумме 24 215 рублей 95 копеек, а также в случае неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму до момента фактической оплаты денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, г. Москва, далее – ОАО «ФСК ЕЭС»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в котором просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил ответчику доказательств наличия у него права собственности либо иного права на объекты электросетевого хозяйства (линейный разъединитель, шинный разъединитель О.С.Ш. С-219, С-220 ПС 220/110/10/6 кВ «Заводская»).

По мнению заявителя, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2011 № 18.2400.1882.11, заключенный между истцом и ответчиком, в части оплаты услуг истцу не действует, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

С выводом суда о том, что указанные объекты находились в аренде у истца на основании договора №8ПМ без даты, ответчик не согласен, поскольку нахождение у истца указанных объектов на законном праве не подтверждено материалами дела.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 10.06.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

 Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией 1) и ООО «Региональная сетевая компания» (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2011 № 18.2400.1882.11 в силу пункта 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1 (указаны в приложении № 1) в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора сетевая организация 2 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Ежемесячно в порядке, определенном приложением № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии» к договору стороны определяют объемы передаваемой по договору электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц. Стороны в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (в соответствии с приложениями № 3, № 5 по форме согласно приложению № 6 к договору) и счет-фактуру.

В пункте 6.3.1 договора указана формула определения фактического объема электроэнергии, а также указано, что объем подтверждается актом учета перетоков электрической энергии.

Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленные акт и вернуть его сетевой организации, предоставившей указанный акт (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии предоставить противоположной стороне претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с приложением № 6-1 к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий (приложение № 6-2) подлежит оплате в порядке и сроки, установленные в пункте 6.11 договора.

Пунктом 6.11 договора установлено, что расчет за оказанные услуги производится согласно выставленному акту об оказании услуг по передаче электроэнергии на основании выставленной сторонами счет-фактуры и сводного акта учета перетоков до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.

Согласно пункту 7.9 договора за несвоевременное исполнения обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете, которое в последующем признано необоснованным, за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации.

В пункте 8.4 договора указано, что обязательным условием действия договора в части передачи электрической энергии сетевой организации 2 и оплаты за оказанные услуги по ее передаче сетевой организации 1, является наличие у сетевой организации 1 права собственности либо иного права на объекты электросетевого хозяйства (линейные разъединители, шинный разъединитель, О.С.Ш. С-219, С-220, ПС 220/110/10/6 кВ «Заводская»).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть сетевой организации 1 и сетевой организации 2.

Приложение № 7 к договору содержит акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение условий договора в декабре 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 5 316,602 мВт.ч на сумму 476 165 рублей 51 копейка.

Акт об оказании услуг от 31.12.2013 № 12 и счет-фактура от 31.12.2013 № 4/030783 направлены ответчику письмом от 10.01.2014 за исходящим номером № 1.3/03/74-исх и получены 14.01.2014, что подтверждается отметкой на документе о получении нарочно.

Сторонами без разногласий подписан акт учета перетоков электрической энергии за декабрь 2013 года.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен с использованием тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 № 167-п (в редакции приказов Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 22.03.2013 № 24-п и от 07.05.2013 № 39-п).

Неоплата ответчиком оказанных истцом в декабре 2013 года услуг по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и мощности в объеме 5 316,602 мВт.ч на сумму 476 165 рублей 51 копейка подтверждается актом от 31.12.2013 № 12 об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2013 года.

Ответчик акт об оказании услуг не подписан, претензии относительно качества или объема оказанных услуг в соответствии с пунктом 6.5 договора ответчик в адрес истца не направлял.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не направлялось, услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в акте.

Доказательств того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Объем переданной электроэнергии по точкам учета подтверждается первичными документами – ведомостями снятия контрольных показаний, подписанными истцом и ответчиком.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен истцом с использованием обоснованных тарифов.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет