Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А33-3690/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

ИП Егоров В.П. не представил суду  пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства. Из материалов дела не следует, что предприниматель не имел возможности по соблюдению вышеуказанных норм законодательства о банкротстве. В постановлении о возбуждении Прокурором дела об административном правонарушении отражено, что предприниматель согласился с вменяемым ему правонарушением.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина в форме неосторожности, административным органом установлена и доказана.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Предприниматель не заявил о наличии обстоятельств, которые бы свидетельствовали об исключительности допущенного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и существенность угрозы общественным отношениям, не установил оснований для применения малозначительности.

Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не пропущен.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в  привлечении предпринимателя к административной в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о привлечении к административной ответственности.

Основываясь на положениях статей 4.2 и 4.3 КоАП РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466029055/2466011001, расчетный счет 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Прокуратура Красноярского края) в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,                             КБК 41511690040040000140, наименование платежа – административный штраф.

Федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности, что подтверждается правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно,  государственная пошлина в настоящем деле уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» марта 2015 года по делу № А33-3690/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Егорова Владислава Петровича (ИНН 245205021594, ОГРНИП 309245208400050), родившегося в с.Ухманы, Канашского района Чувашской АССР, проживающего в Красноярском крае, г.Железногорск, пр.Курчатова, 12-86, к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова