Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А33-51/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2015 года Дело № А33-51/2015 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «17» июня 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Иванцовой О.А., судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» апреля 2015 года по делу № А33-51/2015, принятое судьёй Болуж Е.В., установил: администрация города Ачинска (ИНН 2443006171, ОГРН 1022401158482, г. Ачинск) (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965, г. Красноярск) (далее - Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписание от 20.11.2014 по делу № 317-15-14 (с учетом уточнения заявленных требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шахура Вячеслав Григорьевич (далее - Шахура В.Г., третье лицо). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2015 года по делу № А33-51/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, администрация обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы: - действия администрации не нарушают Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; информационное сообщение о предоставлении земельного участка, испрашиваемого Шахура В.Г. не было опубликовано на официальном сайте администрации, что ограничило возможность населения ознакомиться с указанным информационным сообщением; испрашиваемый Шахура В.Г. земельный участок полностью входит в границы земельного участка, состоящего на кадастровом учете с номером 24:43:0122001:66 с разрешенным использованием: для территории благоустройства жилого дома № 9; публикация о возможном предоставлении земельного участка, на который претендует Шахура В.Г., должна была содержать информацию о кадастровом номере земельного участка, часть которого предоставляется, чтобы обеспечить объективное и полное предоставление информации о предоставляемом земельном участке; ненадлежащее опубликование информации о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства привело к ограничению прав хозяйствующих субъектов и иных заинтересованных лиц на реализацию права на участие в решении вопроса предоставления земельного участка и создало необоснованное преимущество Шахура В.Г.; устранение нарушения интересов Шахура В.Г., даже если оно имело место, не должно приводить к предоставлению ему не предусмотренных законодательством преимуществ и ущемлению интересов иных лиц; - вывод суда первой инстанции о том, что администрация своим отказом установила препятствия Шахура В.Г. для осуществления предпринимательской деятельности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; Шахура В.Г. не осуществляет предпринимательскую деятельность, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Красноярское УФАС России отзыв на апелляционную жалобу не представило. Шахура В.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласился, в ее удовлетворении просил отказать. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 15.05.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения 16.05.2015 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей). Судом апелляционной инстанции установлено, что третьим лицом к отзыву на апелляционную жалобу приложены дополнительные доказательства, а именно: копия акта выбора и обследования земельного участка под строительство от 30.05.2014 (имеется в материалах дела); копия распоряжения администрации города Ачинска Красноярского края «О предварительном согласовании места размещения нежилого здания торгово-развлекательного детского центра Шахура В.Г. от 23.03.2015 № 0951-р. Руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение о возврате указанных документов третьему лицу, в связи с отсутствием ходатайства о приобщении к материалам дела имеющихся в деле доказательств и дополнительных доказательств, с обоснованием невозможности представления их в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление (от 12.09.2014 вх. №18124) Шахуры В.Г. с жалобой на действия администрации, выразившееся в установлении необоснованных препятствий для осуществления деятельности Шахуры В.Г., в части уклонения от утверждения Акта выбора и обследования земельного участка от 30.05.2014 и предварительного размещения объекта. По результатам рассмотрения заявления, в связи с выявлением в действиях администрации признаков нарушения пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ), выразившегося в установлении необоснованных препятствий в осуществлении деятельности Шахура В.Г., в части уклонения в утверждении Акта выбора и обследования земельного участка от 30.05.2014 и предварительного согласования места размещения объекта, приказом Красноярского УФАС России от 30.09.2014 № 560 возбуждено дело №317-15-14. В ходе рассмотрения указанного дела Комиссией Красноярского УФАС России установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела. 05.12.2013 Шахура В.Г. обратился к главному архитектору администрации с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 1000 кв.м, для строительства нежилого здания торгово-развлекательного детского центра в г. Ачинске, микрорайон 3, в районе дома № 9. 07.03.2014 на заседании архитектурно-планировочной комиссии при администрации, вышеназванное заявление рассмотрено и принято решение о согласовании Шахура В.Г. представления земельного участка в аренду площадью 1000 кв.м, для строительства нежилого здания торгово-развлекательного детского центра в г. Ачинске, микрорайон 3, в районе дома № 9, при условии предоставления согласования с ГИБДД, с владельцами инженерных сетей предоставления на праве аренды указанного выше земельного участка, опубликования информации в СМИ. Распоряжением от 27.03.2014 № 1008-р протокол архитектурно-планировочной комиссии от 07.03.2014 № 2 был утвержден. 31.03.2014 консультантом - главным архитектором города главе администрации направлено обращение с просьбой опубликовать в ближайшем номере газеты «Ачинская газета» и на официальном сайте информационное сообщение о том, что на основании решения архитектурно-планировочной комиссии от 07.03.2014 № 2 администрация доводит до сведения граждан информацию о предоставлении на праве аренды земельных участков, в том числе, в отношении земельного участка, испрашиваемого Шахура В.Г. В СМИ «Ачинская газета» от 23.04.2017 за № 17 было опубликовано сообщение администрации, согласно которому до сведения граждан доводится информация о предоставлении на праве аренды указанного выше земельного участка и, что предложения, заявления, возражения принимаются в течении 30 дней со дня опубликования. 30.05.2014 архитектурно-планировочной комиссией составлен Акт выбора и обследования земельного участка под строительство нежилого здания торгово-развлекательного назначения с заключением комиссии, что земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, в районе дома № 9, площадью 1000 кв.м, по санитарным и пожарным основаниям пригоден для нежилого здания торгово-развлекательного детского центра, необходимые мероприятия по удовлетворению санитарных, пожарных и других требований: согласно СП 42.13330.2011, с приложением выкопировки М 1:1000. Названный выше акт заверен членами комиссии: главным архитектором города, председателем КУМИ, муниципальным инспектором, начальником управления ЖКХ администрации г. Ачинска. Кроме того, консультантом - главным архитектором г. Ачинска 30.05.2014 оформлена пояснительная записка к заключению по выбору земельного участка, где отражено, что архитектурно-планировочной комиссия 07.03.2014 согласовала возможность предоставления земельного участка для строительства нежилого здания торгово-развлекательного детского центра. Согласно генеральному плану города, утвержденному Ачинским городским Советом депутатов от 31.05.2013 № 43-314р, земельный участок расположен на территории многоэтажной жилой застройки. На данном участке в перспективе другого строительства не планируется, кроме нежилого здания, а также выдана справка от 30.05.2014 о поступлении заявлений Винтайкиной С.В. от 27.05.2014 , Рогудяевой Т.Н. от 29.05.2014 г., Лукьянова А.Н. от 29.05.2014 об отказе от спорного земельного участка после публикации в СМИ и что данный участок согласовывается первоначальному заявителю Шахура В.Г. 05.06.2014 Шахура В.Г. подал в администрацию заявление об утверждении акта выбора земельного участка, зарегистрированное 06.06.2014 за № 05-07/1687, на которое администрация письмом от 11.08.2014 № 01-24-654 сообщено Шахура В.Г., что акт выбора земельного участка не может быть утвержден, так как в нарушение подпункта 8 главы 111 Административного регламента «Предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов капитального строительства», утвержденного постановлением администрации г. Ачинска от 30.08.2013 № 296-п, информация о представлении земельного участка для строительства капитального объекта не была опубликована на официальном сайте города Ачинска и, что администрация намерена опубликовать информационное сообщение о предоставлении данного земельного участка в газете «Ачинская газета» и на официальном сайте администрации. В случае, если после опубликования информации поступят дополнительные заявления, земельный участок будет сформирован за счет средств и выставлен на аукцион. 26.08.2014 Управлением информатизации и документационного обеспечения администрации сообщено, что служебная записка об опубликовании в «Ачинской газете» и на официальном сайте ОМСУ информационного сообщения о предоставлении спорного земельного участка в управление не поступало, на сайте ОМСУ в сети интернет сотрудниками управления не размещалось, что также подтверждено консультантом - главным архитектором города, при этом указано, что информационное сообщение будет размещено одновременно в ближайшем выпуске газеты «Ачинская газета» и на официальном сайте г. Ачинска. 27.08.2014 Ачинский городской суд Красноярского края рассмотрел гражданское дело по заявлению Шахура В.Г. о признании незаконным отказа администрации города Ачинска в принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора и обследования земельного участка. Ачинский городской суд принял решение обязать администрацию принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении Акта выбора и обследования земельного участка, площадью 1000 кв.м., для строительства Шахура В.Г. нежилого здания торгово-развлекательного детского центра, расположенного по адресу г. Ачинск, Красноярского края, микрорайон 3, в районе жилого дома № 9. Вышеуказанное решение Ачинского городского суда Красноярского края по делу № 2-3583(2014) было обжаловано в Красноярский краевой суд. Красноярский краевой суд, рассмотрев данное дело, определил изменить решение Ачинского городского суда Красноярского края от 27.08.2014 и обязал администрацию города Ачинска рассмотреть вопрос о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждения Акта выбора и обследования земельного участка, площадью 1000 кв.м., для строительства Шахура В.Г. нежилого здания торгово-развлекательного детского центра, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу. По результатам рассмотрения вышеуказанного дела, Комиссией Красноярского УФАС России принято решение от 20.11.2014 по делу № 317-15-14, согласно которому администрация города Ачинска признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ в части необоснованного отказа в предварительном согласовании места размещения объекта и утверждения Акта выбора и обследования земельного участка (пункт 1); администрации города Ачинска предписано выдать обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, с этой целью администрации города Ачинска надлежит в срок до 21.12.2014 рассмотреть по существу заявление Шахура В.Г. от 05.06.2014 о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора земельного участка площадью 1000 кв.м., по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, в районе жилого дома № 9, для строительства нежилого здания торгово-развлекательного детского центра (пункт 2); материалы дела № 317-15-14 передать уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А74-8007/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|