Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А33-12845/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребления электроэнергии за период с 11.09.2013 по 11.03.2014  с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 166 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Истцом в материалы дела в электронном виде представлен план - график проверок расчетных приборов учета потребителей юридических лиц подключенных к сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» на 2013 год.

Из указанного плана следует, что проверка приборов учета, установленных на объекте ответчика, запланирована на 11.09.2013

Из материалов дела следует, что последняя плановая проверка прибора учета на объекте ответчика проводилась 09.08.2011, что подтверждается актом производства работ от 09.08.2011 № 95-313.

С момента составления акта от 09.08.2011 № 95-313 и до выявления факта безучетного потребления (11.03.2014) проверка прибора учета на объекте ответчика не проводилась. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку проверка не проводилась, в силу пункта 195 Основных положений  N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен определяться с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления.

Учитывая положения пункта 172 Основных положений N 442, проверка прибора учета должна была быть проведена не позднее 09.08.2013.

Следовательно, началом периода безучетного потребления электроэнергии следует считать дату 09.08.2013.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ОАО «МРСК Сибири» о том, что объем безучетного потребления электроэнергии следует рассчитывать с 11.03.2013.

Истец произвел расчет безучетного потребления электроэнергии с 11.09.2013 (дата плановой проверки), что в данном случае не нарушает прав ответчика.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом  в соответствии с положениями пункта 166 Основных положений №442.

Согласно указанному пункту, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к  Основным положениям  №442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Количество часов в расчетном периоде определено истцом исходя из 24 часов работы оборудования в сутки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в приложении № 3 к договору энергоснабжения от 20.12.2013 № 9413 «Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных учетов» сторонами согласованы часы работы учреждения: с 08 часов до 18 часов без выходных.

Каких-либо изменений относительно числа часов потребления электрической энергии в спорный период в договор от 20.12.2013 № 9413 сторонами не вносилось.

Доказательств того, что объекты ответчика в спорный период потребляли электрическую энергию свыше согласованного в договоре времени, истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том,   что расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком в спорный период, с применением  числа часов использования мощности в сутки – 24 часа, истцом не обоснован.

Ссылка истца в обоснование расчета на пункт 172 Основных положений № 442 и подпункт «а» пункта 1 приложения N 3 к  Основным положениям № 442 является несостоятельной.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 к  Основным положениям № 442 не следует, что количество часов  в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из 24 часов в сутки.

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в сумме 39 785 рублей 15 копеек, исходя из расчета числа часов работы оборудования, согласованных в приложении № 3  к договору.

Довод истца о том, что суд в отсутствие возражений ответчика относительно расчета стоимости электроэнергии должен был принять первоначально произведенный расчет истца, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет о признании стороной обстоятельств, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений.

Расчет исковых требований не является таким обстоятельством и в силу норм арбитражного процессуального законодательства суд обязан проверить правильность расчета независимо от позиции ответчика по делу (за исключением случаев, когда сторона прямо признала обоснованность расчета другой стороны).

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта  2015 года по делу № А33-12845/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта  2015 года по делу      № А33-12845/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

А.Н. Бабенко