Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А33-17474/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2015 года

Дело №

 А33-17474/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии представителей:

истца – Коровякиной В.А. по доверенности от 31.12.2014 №09,

ответчика – Михалевой Е.Н. по доверенности от 01.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Инком-Недвижимость-Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» ноября 2014 года по делу № А33-17474/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Инком – Недвижимость - Красноярск» (ИНН 2466108959, ОГРН 1032402960424, г. Красноярск, далее – ответчик) о взыскании 1 064 188 рублей 02 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2013 года по договору электроснабжения от 13.08.2013 № 13766.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «25» ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не дана оценка акту от 01.10.2013 №5-409, которым приборы учета, установленные в ТП-14 и ТП-12, переведены в разряд контрольных; расчетными являются приборы учета                       № 0806110593, № 0806112592; при несвоевременной передаче показаний  приборов учета должны применяться положения пункта 166 Постановления №422;  применение в данном случае расчетного способа, предусмотренного пунктом 181 Постановления №422, неправомерно; автоматическая система коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) предназначена для передачи показаний приборов учета энергоснабжающей организации. Отсутствие данной системы при наличии интервальных приборов учета не влияет на учет количества потребленной электроэнергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Исходя из существа спора и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят, в том числе, обстоятельства о наличии у ответчика в спорный период приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, а также возможности производить указанные измерения в отсутствие системы АСКУЭ (с учетом заявленных ответчиком возражений на иск).

Из обжалуемого решения следует, что суд первой инстанции указанные вопросы в предмет судебного исследования не включил и не исследовал.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копий: свидетельств о поверки № 0305204,         № 0305205;  исполнительной документации на АСКУЭ; руководства по эксплуатации счетчиков СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М; паспорта на счетчики активной и реактивной электрической энергии на 26 листах.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определил ходатайство удовлетворить частично, приобщить к материалам дела свидетельства о поверки                № 0305204, № 0305205, исполнительную документацию на АСКУЭ, руководство по эксплуатации счетчиков СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М. В остальной части ходатайство отклонено.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 13.08.2013  №13766, по условия которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1. договора энергоснабжения объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.1.10 договора энергоснабжения абонент обязуется предоставлять по объектам, перечисленным в приложении № 3 к настоящему договору, в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) прибора (ов) учета электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утвержденной форме № 1 за подписью ответственного лица абонента и заверенные печатью абонента. При наличии заключенного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения об использовании дополнительных услуг по сети интернет, показания приборов учета предоставляются через интернет или электронной почтой.

В случае выбора ценовой категории, предусматривающей предоставление фактических данных о потреблении электроэнергии по часам (зонам) суток, ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику показания приборов учета, сложившиеся на 00 час. 00 мин. московского времени текущих суток, с детализацией расхода электроэнергии за расчетный месяц по часам (зонам) в письменном виде по форме №2 за подписью ответственного на то лица абонента и заверенные печатью абонента, а также предоставлять их по электронной почте в формате М5 Ехсеl на электронные адреса гарантирующего поставщика (абзац 2 пункта 5.1.10 договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 7.1 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложением №3 к договору энергоснабжения сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета (номера счетчиков: 0806110593 ж/к (акт от 14.06.2013 №133-16/13-ТП), установлен в ЗРУ-10кВ РТП-7 яч №11; 0806112592 ж/к (акт от 14.06.2013 №133-16/13-ТП), установлен в ЗРУ -10кВ РТП-7 яч №14).

Согласно приложению №3 к договору граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ООО «КРЭК» и абонента проходит по зажимам крепления кабеля 6ЦААШВУ-10 3(3х240) в ЗРУ-10 кВ РТП-7 яч. №11,14.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2013 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 525 000 кВтч. на сумму 2 064 188 рублей 02 копейки. В связи с непередачей ответчиком истцу в согласованные в договоре сроки показаний приборов учета с детализацией расхода электроэнергии за расчетный месяц по часам (зонам),  объем потребленной мощности определен истцом расчетным способом, предусмотренным абзацем 3 пункта 181  Основных положений № 442.

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично на сумму 1 000 000 рублей.

Поскольку задолженность по оплате электроэнергии ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в сентябре 2013 года электроэнергию в сумме  1 064 188 рублей 02 копейки.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в полном объеме. Суд первой инстанции признал обоснованным применение истцом при определении объема поставленной ответчику электрической энергии расчетного способа, предусмотренного абзацем 3 пункта 181  Основных положений № 442.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 13.08.2013  №13766.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что в сентябре 2013 года истец поставлял на объекты ответчика электроэнергию, а также тот факт, что ответчик является потребителем с максимальной мощностью не менее 670 кВт, для потребителя установлена третья ценовая категория электрической энергии.

Согласно пункту 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5 S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

В соответствии с абзацем 9 пункта 95 Основных положений №442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе 10 настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что показания приборов учета с почасовыми объемами потребления электрической энергии переданы ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, истец произвел расчет стоимости потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений № 442.

По мнению ответчика, положения пункта 181 Основных положений №442 в данном случае не подлежат применению, поскольку на объекте ответчика установлены интервальные приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, а также обеспечивающие хранение данных