Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А33-10831/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2015 года

Дело №

 А33-10831/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Борисова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Пивень О.И. – представителя по доверенности от 24.12.2013 №122Н/122,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» февраля 2015 года по делу №А33-10831/2014, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (ИНН 2450024774, ОГРН 1082450000731, с. Сотниково Канский район) (далее – ООО «Коммунальщик Канского района», ответчик) о взыскании 1128492 рублей 02 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 25.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку исходя из акта от 06.03.2014 №243700148, который составлен в присутствии директора Марченко А.П., а также объема бездоговорного потребления к акту, объем бездоговорного потребления ответчиком составил 347 198,4 кВт*ч стоимостью 1 128 495 рублей 02 копейки.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен с нарушением требований пункта 193 постановления Правительства от 04.05.2012 №442. Истцом не представлены доказательства извещения потребителя о проведении проверки на объекте.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда от 25.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок доверенности на представителя ответчика истек, представитель ответчика присутствует в судебном заседании в качестве слушателя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Канского районного суда Красноярского края от 21.08.2012 частично удовлетворены исковые требования Канского межрайонного прокурора, предъявленные в интересах неопределённого круга лиц к администрации Терского сельсовета Канского района о признании незаконным бездействия. На администрацию Терского сельсовета Канского района возложена обязанность в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление со всеми необходимыми документами о постановке на учёт в качестве бесхозяйных объектов недвижимости, в том числе: котельной, расположенной по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк, ул. Животноводов, 9/3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.04.2014 №16/009/2014-923 котельная, расположенная по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк, ул. Животноводов, 9/3, принята на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

На основании договоров безвозмездного пользования имуществом от 01.09.2013, от 01.06.2014 по актам приёма-передачи к указанным договорам администрация Терского сельсовета Канского района Красноярского края (ссудодатель) передала ООО «Коммунальщик Канского района» (ссудополучатель) во временное владение и пользование имущество согласно приложению № 1 (в том числе здание котельной, расположенной в п. Красный Маяк Канского района, ул. Животноводов, зд. 9/3), предназначенное для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды населения Терского сельсовета Канского района Красноярского края.

Договор от 01.09.2013 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2014 (пункт 4.1 договора).

Договор от 01.06.2014 вступает в силу с момента его подписания, распространяет своё юридическое действие на отношения, возникшие с 01.09.2013 по 31.05.2014 (пункт 4.1 договора). 

27.06.2014 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Коммунальщик Канского района» подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 09.04.2010 №9551, по условиям которого расчётная схема приложения № 3 договора дополнена, в том числе следующим объектом: котельная №2 по ул. Животноводов, стр. 9/3 в п. Красный Маяк Канского района Красноярского края.

06.03.2014 представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» начальником УТЭЭ Канского РЭС Засеевой Е.С., инспектором УТЭЭ Канского РЭС Феллер В.А. обнаружен факт потребления электрической энергии на объекте ООО «Коммунальщик Канского района» (котельная, расположенная по адресу: Канский район, с. Красный Маяк, ул. Животноводов, стр. 9/3) без заключения договора на электроснабжение. По данному факту составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 06.03.2014 № 24 3700148.

В акте зафиксировано, что он составлен в присутствии главного энергетика ООО «Коммунальщик Канского района» Косолапова Ю.И., директора Марченко А.П., незаинтересованных лиц Козлова Ф.Ф. и Чебаевского А.В.

Как следует из содержания акта, договор на электроснабжение не заключен; данные прибора учёта СЭТЗа-02-34 № 253870, 2013 кв 3, 1; тип вводного провода (кабеля): КЛ-0,4 кВ, ВВГ – 4 х 35 кв.мм.; фазное напряжение в точке осуществления бездоговорного потребления, В: 380. Представители ООО «Коммунальщик Канского района» от объяснений отказались; электроснабжение отключить невозможно (предостережение прокуратуры); от подписания акта отказались ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. 

ОАО «МРСК Сибири» составлен расчёт стоимости и объёма бездоговорного потребления к акту от 05.03.2014 № 3700148 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Согласно расчёту расход электроэнергии составил 347198,4 кВт/ч, его стоимость составила 1128492 рубля 15 копеек, исходя из тарифа СН2 – 3,25028 руб./кВт/ч.

Расчёт стоимости электрической энергии произведён истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Претензией от 14.04.2014 ОАО «МРСК Сибири» предложило ООО «Коммунальщик Канского района» в добровольном порядке погасить стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в срок до 21.04.2014. Претензия ответчиком получена 15.04.2014, о чём свидетельствует представленное почтовое уведомление.

Задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Вода-Канализация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Коммунальщик Канского района» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2013 по делу  №А33-2849/2013 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Вода-Канализация» о признании ООО «Коммунальщик Канского района» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пичуев Евгений Борисович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2013 по делу  №А33-2849/2013 в отношении ООО «Коммунальщик Канского района» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Пичуев Евгений Борисович.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная истцом задолженность является текущей, поскольку поставка электрической энергии, задолженность по оплате которой истец просит взыскать, произведена истцом после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Предметом настоящего спора являются требования ОАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потреблённую ООО «Коммунальщик Канского района» без заключения договора.

Как следует из материалов дела, бездоговорное потребление электроэнергии выявлено истцом на объекте (котельная), расположенном по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк, ул. Животноводов, 9/3.

Решением Канского районного суда Красноярского края от 21.08.2012 на администрацию Терского сельсовета Канского района возложена обязанность в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление со всеми необходимыми документами о постановке на учёт в качестве бесхозяйных объектов недвижимости, в том числе: котельной, расположенной по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк, ул. Животноводов, 9/3.

28.04.2014 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк, ул. Животноводов, 9/3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.04.2014 №16/009/2014-923.

Из материалов дела следует, что на основании договоров безвозмездного пользования имуществом от 01.09.2013, от 01.06.2014 по актам приёма-передачи к указанным договорам администрация Терского сельсовета Канского района Красноярского края (ссудодатель) передала ООО «Коммунальщик Канского района» (ссудополучатель) во временное владение и пользование имущество согласно приложению № 1 (в том числе здание котельной, расположенной в п. Красный Маяк Канского района, ул. Животноводов, зд. 9/3), предназначенное для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды населения Терского сельсовета Канского района Красноярского края (пункт 1.1 договоров). В пунктах 4.1 договоров отражено, что договор от 01.09.2013 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2014, договор от 01.06.2014 вступает в силу с момента его подписания, распространяет своё юридическое действие на отношения, возникшие с 01.09.2013 по 31.05.2014.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться