Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А33-25983/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2015 года по делу №А33-25983/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО «ПГК» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил арбитражный апелляционный суд заменить истца – ОАО «ПГК» на его правопреемника – акционерное общество «Первая грузовая компания».

В подтверждение заявления ОАО «ПГК» представило сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав акционерного общества «Первая грузовая компания».

Арбитражный апелляционный суд в определении от 29.04.2015 уведомил ответчика о поступившем заявлении о процессуальном правопреемстве, в связи с чем отложил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие проведение реорганизации ОАО «ПГК» путем присоединения к акционерному обществу «Первая грузовая компания», арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» о проведении процессуального правопреемства по делу №А33-25983/2014, заменив открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» на его правопреемника – акционерное общество «Первая грузовая компания».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2015 года по делу №А33-25983/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца - открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» по делу А33-25983/2014 на его правопреемника - акционерное общество «Первая грузовая компания».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Магда