Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А69-360/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

системы налогообложения. Исходя из этого названа цена. Однако единый налог не входит в предмет исследования по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, определение  о назначении экспертизы Арбитражного суда Республики Тыва от 25 марта 2015 года вынесено с нарушением норм процессуального права.

Поскольку оценка судом апелляционной инстанции при проверке законности такого определения необходимости в назначении экспертизы, а также соблюдения порядка ее назначения связана с проверкой назначения экспертизы именно как основания приостановления производства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренного частью 1 статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу сделан при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в              статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции от 25 марта  2015 года о приостановлении производства по делу №А69-360/2015 и направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «25» марта 2015 года о приостановлении производства по делу № А69-360/2015 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Д.В. Юдин