Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А33-2354/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2015 года Дело № А33-2354/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «05» июня 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная компания» (ИНН 2463218417, ОГРН 1102468003109) Иванова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» февраля 2015 года по делу № А33-2354/2014, принятое судьёй Севрюковой Н.И., установил: открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная компания» (ИНН 2463218417, ОГРН 1102468003109), к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 2463221610, ОГРН 1102468030917) о: 1) взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № Ф23-СК21 от 31.08.2011 в сумме 5 523 188 рублей 95 копеек; 2) обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортного средства № Ф23-СК21/3И от 31.08.2011 и Дополнительному соглашению № 1 к договору залога транспортного средства № Ф23-СК21/3И от 31.08.2011 подписанному 28.02.2013, на 5 единиц техники: -АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК VOGELE SUPER 1500 1986 г. выпуска, Шасси (рама) №663474, № двигателя отсутствует, цвет кузова – зеленый. -БУЛЬДОЗЕР KOMATSU D65E-12 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № 65980, № двигателя 6D125E 97953, цвет кузова – желтый; -ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX-330LC-3 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № HCM1V700K00050531, № двигателя 6 HK1-513857, цвет кузова – оранжевый; -КАТОК SD 160DX 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № 191507, № двигателя 46582950, цвет кузова – бежевый; -БУЛЬДОЗЕР KOMATSU D65-E-12 2008 г. выпуска, Шасси (рама) № 66387, № двигателя 6D125E-2-101310, цвет кузова – желтый; 3) установить начальную продажную цену транспортных средств в размере 12 600 000 рублей, в том числе: -начальную продажную цену АСФАЛЬТОУКЛАДЧИКА VOGELE SUPER 1500 1986 г. выпуска, Шасси (рама) №663474, № двигателя отсутствует, цвет кузова – зеленый, в размере 1 380 000 рублей; -начальную продажную цену БУЛЬДОЗЕРА KOMATSU D65E-12 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № 65980, № двигателя 6D125E 97953, цвет кузова – желтый, в размере 3 600 000 рублей; -начальную продажную цену ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX-330LC-3 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № HCM1V700K00050531, № двигателя 6 HK1-513857, цвет кузова – оранжевый, в размере 2 610 000 рублей; -начальную продажную цену КАТКА SD 160DX 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № 191507, № двигателя 46582950, цвет кузова – бежевый, в размере 1 110 000 рублей; -начальную продажную цену БУЛЬДОЗЕРА KOMATSU D65-E-12 2008 г. выпуска, Шасси (рама) № 66387, № двигателя 6D125E-2-101310, цвет кузова – желтый, в размере 3 900 000 рублей. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2014 возбуждено производство по делу. В судебном заседании 06.05.2014 объявлена резолютивная часть определения об удовлетворении заявленного ходатайства, выделении в отдельное производство требований к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2011 № Ф23-СК21 в сумме 5 523 188 рублей 95 копеек. В судебном заседании 11.06.2014 истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности, просит взыскать с ответчиков: - 4 712 000 рублей – задолженность по просроченному кредиту; - 117 310 рублей 21 копейка – задолженность по простым процентам за период с 27.05.2013 по 29.08.2013; - 90 586 рублей – задолженность по комиссии за период с 27.05.2013 по 15.11.2013; - 493 913 рублей 40 копеек – задолженность по повышенным процентам за период с 26.04.2013 по 15.11.2013; - 109 379 рублей 34 копейки – неустойку за период с 26.04.2013 по 15.11.2013. Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено судом и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседания 04.09.2014 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по неустойке в размере 109 379 рублей 34 копейки. Определением от 04.09.2014 прекращено производство по делу в указанной части. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2015 иск удовлетворен. Суд решил: - взыскать в солидарном порядке с ООО «Дорожно-транспортная компания» и ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в пользу ОАО Банк «Народный кредит»: 4 712 000 рублей – сумму кредита; 117 310 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом за период 27.05.2013 по 29.08.2013; 90 586 рублей – комиссию за период с 27.05.2013 по 15.11.2013; 493 913 рублей 40 копеек – повышенные проценты за период с 26.04.2013 по 15.11.2013; -обратить взыскание на заложенное по договору залога № Ф23-СК21/3И от 31.08.2011 на следующее имущество: асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1500 1986 г. выпуска, Шасси (рама) №663474, № двигателя отсутствует, цвет кузова – зеленый. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 380 000 рублей; бульдозер KOMATSU D65E-12 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № 65980, № двигателя 6D125E 97953, цвет кузова – желтый. Установить начальную продажную стоимость в размере 3 600 000 рублей; экскаватор HITACHI ZX-330LC-3 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № HCM1V700K00050531, № двигателя 6 HK1-513857, цвет кузова – оранжевый. Установить начальную продажную стоимость в размере 2 610 000 рублей; каток SD 160DX 2006 г. выпуска, Шасси (рама) № 191507, № двигателя 46582950, цвет кузова – бежевый. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 110 000 рублей; бульдозер KOMATSU D65-E-12 2008 г. выпуска, Шасси (рама) № 66387, № двигателя 6D125E-2-101310, цвет кузова – желтый. Установить начальную продажную стоимость в размере 3 900 000 рублей; - разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 11.02.2014, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения. -взыскать с ООО «Дорожно-транспортная компания» в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 27 034 рубля 52 копейки расходов по оплате госпошлины; -взыскать с ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 27 034 рубля 52 копейки расходов по оплате госпошлины; -вернуть ОАО Банк «Народный кредит» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 10.02.2014 № 3 в сумме 546 рублей 90 копеек. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение вынесено судом первой инстанции с нарушением статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку подлежало оставлению без рассмотрения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 29.05.2015. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Между Акционерным коммерческим банком «Хакасский республиканский банк – банк Хакассии» (ОАО) (кредитор) и ООО «Дорожно-строительная компания» (заемщик) заключен кредитный договор № Ф23-СК21 от 31.08.2011 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2013, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей, на срок до 30.08.2013. Плата за пользование кредитом: 12% годовых. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств. В соответствии с пунктом 2.2. договора за открытие ссудного счета заемщик уплачивает кредитору комиссию (единовременный платеж) в сумме 300 000 рублей, не позднее даты выдачи кредита. Согласно пункту 2.3. договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в сумме 44 000 рублей Комиссия уплачивается ежемесячно 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В месяц окончательного погашения кредита комиссия уплачивается в день окончательного погашения кредита. В соответствии с пунктом 2.6. договора при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 1.4. договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 24% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Согласно пункту 2.9. договора в случае нарушения срока, установленного для погашения процентов за пользование кредитом, взимается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до момента ее погашения. В соответствии с пунктом 5.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору: - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № Ф23-СК21/1П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и Юнг Николаем Александровичем; - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № Ф23-СК21/2П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и Юнг Дианой Николаевной; - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № Ф23-СК21/3П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и Лазухиным Владимиром Николаевичем; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства № Ф23-СК21/4П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Автолес»; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства № Ф23-СК21/5П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Красноярская транспортная компания»; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства № Ф23-СК21/6П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Дорожно-транспортная компания»; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства № Ф23-СК21/7П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Красноярская дорожно-строительная компания»; - залог транспортных средства, в соответствии с договором залога транспортного средства № Ф23-СК21/3И от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Красноярская дорожно-строительная компания». За период с 27.05.2013 по 15.11.2013 истцом начислена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 90 586 рублей. Между Акционерным коммерческим банком «Хакасский республиканский банк – банк Хакассии» (ОАО) (кредитор) и ООО «Дорожно-транспортная компания» (поручитель) заключен договор поручительства от 31.08.2013 № Ф23-СК21/6П, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Дорожно-строительная компания» (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному догвоору от 31.08.2011 № Ф23-СК21. В пункте 1.2. договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: - сумма кредита (лимит задолженности) – 20 000 000 рублей; - срок возврата кредита (срок действия договора) – 30.08.2013; - плата за пользование кредитом – 12% годовых; - плата за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита – 24% годовых. Между Акционерным коммерческим банком «Хакасский республиканский банк – банк Хакассии» (ОАО) (кредитор) и ООО «Красноярская дорожно-транспортная компания» (поручитель) заключен договор поручительства от 31.08.2013 № Ф23-СК21/7П, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Дорожно-строительная компания» (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 31.08.2011 № Ф23-СК21. В пункте 1.2. договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: - сумма кредита (лимит задолженности) – 20 000 000 рублей; - срок возврата кредита (срок действия договора) – 30.08.2013; - плата за пользование кредитом – 12% годовых; - плата за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита – 24% годовых. 27.05.2010 между Акционерным коммерческим банком «Хакасский республиканский банк – банк Хакассии» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» (залогодатель) заключен договор № Ф23-СК21/3И залога транспортного средства от 31.08.2011 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2013, согласно пункту 1.1. которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Ф23-СК21 от 31.08.2011, заключенному с и ООО «Дорожно-строительная компания», залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: -асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1500 1986 г. выпуска, Шасси (рама) Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А33-11504/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|