Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А33-8068/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

актам о приемке выполненных работ от 21 декабря 2005 года на общую сумму 351 619 руб. 99 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 21 декабря 2005 года на сумму 351 619 руб. 99 коп., счету-фактуре от 21 декабря 2005 года №80 на сумму 351 619 руб. 99 коп.

Исполнено ответчиком решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2008 года № А33-16049/2007 было 5 июня 2008 года, что подтверждается платежным поручением от 5 июня 2008 года №000208 о перечислении закрытому акционерному обществу «ШЕФ» 226 864 руб. 87 коп.

Согласно Указанию Центробанка Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 1997-У с 29 апреля 2008 года ставка рефинансирования установлена в размере 10,5% годовых.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание сумму задолженности и период просрочки, суд апелляционной инстанции признает его обоснованным и соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о нарушении судом первой инстанции положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Доказательства того, что ответчик заявлял об  истечении срока  исковой давности в материалах дела отсутствуют. В протоколе судебного заседания от 20 августа 2008 года (л.д. 84) указанное обстоятельство не отражено. Предоставленным частью 1 статьи 41, частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола ответчик не воспользовался. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Закрытое акционерное общество «ШЕФ» представило суду апелляционной инстанции договор на оказание правовых услуг от 10 октября 2008 года, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Чередником Г.Г., в котором последний обязался представлять интересы закрытого акционерного общества «ШЕФ» в  Третьем арбитражном апелляционном суде.

Согласно  пункту 4.1 договора от 10 октября 2008 года  стоимость услуг составила 5 000 руб.

Закрытым акционерным обществом «ШЕФ» также  представлено  платежное поручение от 17 октября 2008 года № 286 о перечислении индивидуальному предпринимателю Череднику Г.Г. 5 000 руб. на основании договора  от 10 октября 2008 года.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства неразумности указанной истцом суммы судебных расходов, Чередник Г.Г. представлял интересы  истца при рассмотрении судом апелляционной жалобы и истец доказал факт несения затрат на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, признавая понесенные истцом затраты разумными, возлагает их на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на закрытое акционерное общество «Кода-ТЭК».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» сентября 2008 года по делу № А33-8068/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кода-ТЭК» в пользу закрытого акционерного общества «ШЕФ»  5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова