Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А33-2578/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

качестве единоличного исполнительного органа, а не участника общества.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что Руденко С.А.  как участник общества нарушает основную цель деятельности общества -  извлечение прибыли являются необоснованными.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Следовательно, ответственность за финансово-хозяйственную деятельность общества Руденко С.А. может нести только как исполнительный орган общества.

Суд также отклоняет доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции  о недоказанности  истцами  факта обращения к ответчику с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Галантерея» и создания ответчиком препятствий для осуществления созыва собрания и ознакомления истцов с финансовым положением общества не соответствуют материалам дела , поскольку  отсутствие общества по своему юридическому адресу лишает участников общества на поддержание связи как между собой, так и с обществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Следовательно, отсутствие общества по своему юридическому адресу не может быть признано действием участника общества, которое делает деятельность ООО «Галантерея» невозможной  либо существенно ее затрудняет.

Кроме того, сведения об обществе, а также об участниках общества содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Таким образом, истцы не доказали, что ответчик как участник общества грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность ООО «Галантерея» или существенно ее затрудняет.

Действия (бездействие) Руденко С.А., на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований, являются действиями (бездействием) единоличного исполнительного органа общества.

Единоличный исполнительный орган  может быть привлечен к ответственности в порядке статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Учитывая изложенное, основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  относится на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края   от  «18» июня 2007  года по делу № А33-2578/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.В. Филипова

Т.С. Гурова