Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А74-8106/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Следовательно, заказчик вправе указать в конкурсной документации условие о том, что обеспечение исполнения контракта возвращается только после истечения гарантийного срока на товары, являющиеся предметом открытого конкурса. Указанное условие, в случае если оно предусмотрено конкурсной документацией, подлежит обязательному включению в контракт, заключаемый с победителем конкурса, если иное не будет предусмотрено требованиями к содержанию, составу, порядку разработки типовой конкурсной документации, установленными Правительством РФ.

На основании части  4 статьи  33 Закона № 44-ФЗ требования к гарантийному сроку товара, работы, услуги и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются заказчиком при необходимости.

Государственный заказчик включил условие о гарантийных обязательствах в аукционную документацию, посчитав данное условие существенным. В соответствии с п. 21 информационной карты аукционной документации обеспечение исполнения контракта должно обеспечивать исполнение всех обязательств поставщика по контракту, в том числе и гарантийные обязательства. При рассмотрении первых частей электронного аукциона было установлено, что ответчик, выразил согласие со всеми условиями аукционной документации.

Истец через электронную площадку направил заявку, в которой указал свое согласие с условиями аукционной документации.

В силу части 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку меры (способы) обеспечения обязательств являются средствами побуждения должника к исполнению основной обязанности или удовлетворения требований кредитора при ее неисполнении, применение этих мер предоставляет кредитору определенную гарантию удовлетворения его требований или возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, которое может проявиться и в поставке  товаров ненадлежащего качества, которое может проявиться и в процессе использования (пункт 5.1. контракта).

Предназначение денежных средств, переданных заказчику в качестве обеспечения, состоит в том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении контракта последний может удерживать суммы понесенных убытков или неустоек из перечисленных  ему денежных средств, следовательно, внесение средств на счет заказчика - это способ оперативно во внесудебном порядке удовлетворить требования, связанные с нарушением контрактных и гарантийных обязательств.

Действующее гражданское законодательство допускает установление в законе и (или) договоре иных способов обеспечения обязательства, особенности правового режима которых определяются соответственно законом и (или) договором.

Ввиду того, что гарантийные обязательства подрядчика по контракту являются частью обязательств по контракту и денежными средствами на счете заказчика обеспечены все обязательства подрядчика, в том числе гарантийные, а не только обязательство по поставке товара, предоставленное истцом обеспечение распространяется, в том числе, и на гарантийное обязательство.

В соответствии с п. 10.1. контракта  он   вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе подписанного контракта и действует с учетом гарантийных обязательств до 10 декабря 2014 года.

Согласно пункту п. 15.3 при нарушении поставщиком какого-либо обязательства, связанного с оказанием услуг заказчик по своему усмотрению имеет право взыскивать средства, предоставленные поставщиком в качестве обеспечения контракта, в том числе в качестве компенсации за любые убытки, которые могут наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту.

Гарантийный срок на результат выполненных работ по контракту составляет 3 месяца со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 15.5 контракта стороны установили, что обязательства по настоящему контракту обеспечиваются в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  условие об обеспечении исполнения истцом гарантийных обязательств включено в контракт, следовательно, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, подлежали  возврату истцу по истечении гарантийного срока – трех месяцев с даты поставки, а также   десяти рабочих дней с момента получения требования.   

При таких обстоятельствах заказчик правомерно удерживал денежные средства истца до 18.11.2014, основания для взыскания пени в сумме 916 руб. 46 коп. отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене в силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы освобожден, поэтому в федеральный бюджет с истца государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от  25   февраля 2015 года по делу № А74-8106/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В иске отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  двух месяцев  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Ишутина

В.В. Радзиховская