Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А33-23626/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2015 года

Дело №

 А33-23626/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 31.12.2014 № 09;

от открытого акционерного общества «Монтажно-технологическое управление «Изумруд»: Огнева В.О., генерального директора на основании Распоряжения от 14.01.2015 № 07-04р; Ганнича С.И., представителя по доверенности от 15.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Монтажно-технологическое управление «Изумруд» (ИНН 2461122149, ОГРН 1062461021699)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» марта 2015 года по делу №  А33-23626/2014, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Монтажно-технологическое управление «Изумруд» (ИНН 2461122149, ОГРН 1062461021699) о взыскании задолженности за потребленную в мае-октябре 2014 года электроэнергию в размере 212 879 рублей 94 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2015 с ОАО «Монтажно-технологическое управление «Изумруд» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 212 879 рублей 94 копейки - долга, 7 258 рублей – расходов по уплате государственной пошлины; ОАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета возвращено 1 693 рубля по платежному поручению от 11.11.2014 № 16518 и 2 397 рублей по платежному поручению от 24.11.2014 № 17526 излишне уплаченную государственную пошлину.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что максимальная мощность установленного у ответчика оборудования меньше 670 кВт, в связи с чем расчеты с применением третьей ценовой категории применяются необоснованно.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.05.2015.

В судебном заседании представитель ОАО «Монтажно-технологическое управление «Изумруд» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

02.10.2006 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Монтажно-технологическое управление «Изумруд» (абонент) заключили договор № 1075 на электроснабжение, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора установлено, гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детелизацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пункта 3.1. договора, объем электрической энергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.1.1 заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.

Электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электрической энергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (пункт 6.1. договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении №3 к договору (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения расчетным периодом по данному договору является месяц.

В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442), окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с обязательствами по договору истец поставил ответчику на основании показаний приборов учета:

- в мае 2014 года электрической энергии в объеме -25 163 кВтч на сумму 76 667 рублей 66 копеек;

- в июне 2014 года в объеме - 17 558 кВтч на сумму 53 437 рублей 28 копеек;

- в июле 2014 года - 17 419 кВтч на сумму 52 015 рублей 93 копейки;

- в августе 2014 года - 21 405 кВтч на сумму 67 216 рублей 91 копейка;

- в сентябре 2014 года - 26 172 кВтч на сумму 90 152 рубля 99 копеек;

- в октябре 2014 года -42 747 кВтч на сумму 138 822 рубля 21 копейка.

Всего за спорный период ответчиком потреблено 150 464 кВтч на общую сумму 478 312 рублей 98 копеек.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 212 879 рублей 94 копейки.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена в срок, установленный договором, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор от 02.10.2006 № 1075, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла и взаимосвязи названных норм материального права следует, что абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом соглашением сторон может быть предусмотрена оплата энергии в ином порядке.

Пунктом 2.1. договора установлено, гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детелизацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с мая 2014 по октябрь 2014 года во исполнение условий договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 1075 истцом поставлена электроэнергия в объеме 150 464 кВтч на общую сумму 478 312 рублей 98 копеек.

Факт поставки электрической энергии сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются способа определения объема и стоимости поставленной электроэнергии.

В соответствии с частью 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 442).

Доводы апелляционной жалобы о том, что максимальная мощность установленного у ответчика оборудования меньше 670 кВт, в связи с чем расчеты с применением третьей ценовой категории применяются необоснованно, отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Объем и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии истцом определен с применением третьей ценовой категории

Согласно пункту 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Согласно абзацу 2 пункта 97 Основных положений N 442 потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений N 442 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (рассматриваемый случай), до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй