Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А33-21417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2015 года

Дело №

 А33-21417/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка: Кравчук Е.Ю. – представителя по доверенности от 24.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 февраля 2015 года по делу №А33-21417/2014, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (ИНН 2460030985, ОГРН 1072460000370) (далее – ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 832 158 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гладковское» (далее – ООО «Гладковское»).

Определением арбитражного суда от 22.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сорокин А.И., Рузанов М.А., Рузанов А.А., закрытое акционерное общество «Каскад-М» (далее – ЗАО «Каскад-М»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка взысканы 1 832 158 рублей 45 копеек задолженности, 31 321 рубль 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 11.02.2015 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что иск рассмотрен с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения банка – в Арбитражном суде Московской области.

Истцом не представлены сведения о принятии иных мер, предусмотренных договором поручительства, с целью взыскания задолженности, в том числе обращения взыскания на имущество поручителей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что исковое требование ОАО «Сбербанк России» вытекает из деятельности его филиала – Восточно-Сибирского банка, а не самого истца, ввиду чего настоящее дело подсудно Арбитражному суду Красноярского края. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, приняты разумные и доступные меры для возврата суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 11.02.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29.10.2010 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Гладковское» (заемщик) заключен договор №993 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения племенного молодняка (нетеля) сельскохозяйственных животных для пополнения основного стада/воспроизводства на срок по 27.09.2017 с лимитом в сумме 4 685 520 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 27.12.2010 (включительно) – по ставке 11,75 процентов годовых;

- за период с 28.12.2010 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора – по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счету, указанному в приложении №1, открытому заемщику у кредитора, в общем порядке кредитовых оборотов по всем расчетным счетам в валюте Российской Федерации заемщика в банках за истекший расчетный период, в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для установления переменной ставки:

На период с 28.12.2010 по 27.09.2017

Доля кредитовых оборотов, %

до 30 (не включительно)

свыше 30 (включительно) 

Процентная ставка

13,75% годовых 

11,75% годовых

За расчетный период при определении значения критерия для установления переменной процентной ставки принимается истекший календарный месяц.

Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов:

Расчетный период

Процентный период

01.07. по 30.09.

с 28.12 по 27.01.

01.10. по 31.12.

с 28.01. по 27.04.

01.01. по 30.03.

с 28.04. по 27.07

01.04. по 30.06.

с 28.07. по 27.10.

Уведомление о размере установленной процентной ставки с указанием соответствующих значений критериев направляется кредитором в адрес заемщика не позднее первого рабочего дня очередного процентного периода. В случае, если заемщик не получил указанного уведомления, процентная ставка самостоятельно рассчитывается заемщиком в соответствии с настоящим пунктом договора.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора, или в дату погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1. договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1. договора (включительно).

Пунктом 5.6. кредитного договора предусмотрено, что средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа (с учетом особенностей, изложенных в п.п. 5.9., 5.10., 5.11., 5.12. договора), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

1) на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок (за исключением неустойки в соответствии с п.п. 11.3., 11.4., 11.5. договора);

2) на внесение просроченной платы за открытие кредитной линии;

3) на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии;

4) на внесение просроченной платы за резервирование ресурсов;

5) на внесение просроченной платы за обслуживание кредита;

6) на уплату просроченных процентов;

7) на внесение  срочной платы за открытие кредитной линии;

8) на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии;

9) на внесение срочной платы за резервирование ресурсов;

10) на внесение срочной платы за обслуживание кредита;

11) на уплату срочных процентов;

12) на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту;

13) на внесение  платы за досрочный возврат кредита;

14) на погашение срочной ссудной задолженности  по кредиту;

15) на уплату неустойки в соответствии с п.п. 11.3., 11.4., 11.5. договора.

В пункте 6.1. кредитного договора стороны согласовали размер ежемесячного платежа 60 070 рублей 77 копеек, даты погашения долга.

Согласно пункту 7.1.6. кредитного договора кредитор имеет право в случае возникновения просроченной ссудной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или по другим платежам, предусмотренным договором, по мере поступления средств списывать их со счетов заемщика у кредитора и в других банках в валюте обязательства в безакцептном порядке в счет погашения просроченных платежей и неустойки.

В соответствии с пунктом 7.1.8. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

В пункте 9.1.1. кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств  заемщика  по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет кредитору приобретаемое имущество в залог: племенной молодняк сельскохозяйственных животных, приобретаемый по договору №2 купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных от 29.06.2010, заключенному между ООО «Гладковское» и ЗАО «Большеуринское», залоговой стоимостью 2 928 450 рублей.

Залоговая стоимость определяется на основании рыночной стоимости с использованием поправочного коэффициента в размере 0,5, залогодатель ООО «Гладковское», в соответствии с договором залога приобретаемого имущества от 29.10.2010 №1150.

Согласно пункту 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза, в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 по делу           №А33-2818/2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Гладковское» (ИНН 2433003870, ОГРН 1072440000599) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №7815 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) взысканы 3 874 952 рубля 90 копеек, в том числе 3 664 316 рублей 91 копейка основного долга, 193 717 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом, 16 918 рублей 40 копеек неустойки, а также 42 374 рубля 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 29.10.2010 №1150:

1) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18038, год рождения 2008, живая масса животного 430,00 кг, цена за голову 75 250 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 37 625 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

2) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18081, год рождения 2008, живая масса животного 465,00 кг, цена за голову 81 375 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 40 687 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

3) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18084, год рождения 2008, живая масса животного 503,00 кг, цена за голову 88 025 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 44 012 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

4) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18086, год рождения 2008, живая масса животного 452,00 кг, цена за голову 79 100 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 39 550 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

5) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18104, год рождения 2008, живая масса животного 466,00 кг, цена за голову 81 550 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 40 775 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

6) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18126, год рождения 2008, живая масса животного 509,00 кг, цена за голову 89 075 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость