Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А33-21488/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года

Дело №

 А33-21488/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца – конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «РН-Строй» Сметанина Олега Александровича: Шаталовой М.Н., представителя по доверенности от 20.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН  5087746000249,  г. Москва) Сметанина Олега Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» февраля 2015 года по делу № А33-21488/2014, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН  5087746000249) Сметанин Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть»  (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077) о взыскании 450 607 рублей 78 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.05.2010 № 1710210/0891Д.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что до настоящего момента истцом работы не завершены по договору, результат работ не передан заказчику, доказательства обратного, а именно акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 и заключения государственных органов надзора в материалы дела не представлены, следовательно, момент исполнения ответчиком обязательства по оплате зарезервированной части не наступил.

Заявитель полагает, что с учетом положений статей 8, 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства по возврату гарантийного удержания между истцом и ответчиком в договоре подряда не согласован, так как не предполагает указание на событие, которое неизбежно должно наступить; задолженность ответчика по оплате выполненных работ подтверждена.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, опроверг доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. От ответчика (закрытого акционерного общества «Ванкорнефть») поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие их представителя.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «РН-Строй» (подрядчик) и ЗАО «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор подряда от 01.05.2010 № 1710210/0891Д, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: ВЛ-6кв, «куст17-СОД т.7С» фидер 1,2 Ванкорского месторождения, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость работ, выполняемых по настоящему договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и ориентировочно составляет 5 496 663 рубля 02 копейки, в том числе НДС  в размере 838 474 рубля 02 копейки.

Стоимость договора является ориентировочный и может быть изменена в соответствии с корректировками проектно-сметной документации и на основании изменений, внесенных в техническое задание, а также в части стоимости материалов поставки заказчика.

Дополнительным соглашением  от 25.03.2011 № 4 к договору подряда, стороны изложили пункт 3.1. договора в следующей редакции:

«Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и ориентировочно составляет 6 474 416 рублей 24 копейки, в том числе НДС 987 622рубля 82 копейки».

Пунктом 4.1. установлены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по настоящему договору: начало работ 01 мая, окончание работ 31 марта 2011. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4).

Согласно пункту 6.1. договора заказчик в течение 60 дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на сновании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счет-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах.

В силу пункта 6.2. договора заказчик резервирует 10 % договорной стоимости завершения строительства объекта. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 6.3. договора окончательный расчет за выхоленные работы производится заказчиком не позднее 60 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта при условии предоставления подрядчиком гарантий в соответствии с разделом 8 настоящего договора, на основании оригиналов первичных документов, подписанных полномочными представителями сторон и скреплённых печатями сторон.

Согласно пункту 8.1.0. подрядчик обеспечивает гарантии исполнения обязательств по договору на эксплуатационный период путем страхования в дирекции ОАО «Согаз» по страхованию предприятий нефтяной отрасли.

Согласно пункту 14.1 договора после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта.

В пункте 14.4 договора указано, что приемка осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком, в составе своего представителя, представителя проектной организации, подрядчика, органов государственного надзора и архитектурно-строительного контроля (надзора).

Разделом 25 договора установлен порядок разрешения споров.

Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 25.1. договора).

Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (пункт 25.2. договора).

Согласно пункту 27.1 договора настоящий договор вступает в силу 01 мая 2010 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 5 724 080 рублей 88 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ:

от 30.06.2010 № 3 на сумму 1 041 352 рубля, без учета НДС (1 228 795 рублей 36 копеек с НДС),

от 09.09.2011 № 1 на сумму 2 126 670 рублей, без учета НДС, и  от 09.09.2011 № 2 на сумму 1 682 895 рублей, без учета НДС (общая сумма 4 495 286 рублей 70 копеек с учетом НДС),

а также справками о стоимости выполненных работ  от 30.06.2010 № 1 на сумму 1 228 794 рубля 198 копеек и от 09.09.2011 № 2 года на сумму 4 495 286 рублей 70 копеек.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.06.2010 № К00000001903 на сумму 1 228 794 рубля 18 копеек и от 09.09.2011 № К0000001103 на сумму 4 495 286 рублей 70 копеек.

Ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 5 273 473 рубля 10 копеек, что подтверждается:

платежным поручением от 14.07.2010 № 768 на сумму 517 012 рубля 40 копеек;

платежным поручением от 18.10.2011 № 933 на сумму 3 538 457 рублей 62 копейки;

актом о зачете взаимных требований от 29.07.2010 № 10/555 на сумму 1 218 003 рубля 08 копеек.

В связи с тем, что оплата произведена не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией исх. № 00-08/88 от 09.06.2014 согласно которой предлагал в течение 30 дней с момента получения претензии рассмотреть ее по существу и перечислить сумму задолженности в размере 450 607 рублей 18 копеек. Отправка подтверждается квитанцией от 19.05.2014 № 05127 и описью вложения от 19.06.2014 года.

В ответ на указанную претензию ответчик направил письмо за № 30712 от 04.07.2014, в котором указал, что основания для выплаты указанных денежных сумм отсутствуют.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 450 607 рублей 78 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.05.2010 № 1710210/0891Д.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что условия договора от 01.05.2010 № 1710210/0891Д и характер возникших между сторонами отношений позволяют квалифицировать их как правоотношения по подряду, регламентированные нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренным сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 6.1. договора заказчик в течение 60 дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на сновании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счет-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка