Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А33-19472/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года

Дело №

 А33-19472/2013к4

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «15» мая  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» мая  2015 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от уполномоченного органа – Ткачевой Л.В. – представителя по доверенности от 16.09.2014 № 40 (до и после перерыва);

от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска – Фидзюк А.А. – представителя по доверенности от 20.01.2015 (до перерыва); Косаревой Л.В. – представителя по доверенности от 20.01.2015 (до и после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 февраля 2015 года по делу № А33-19472/2013к4, принятое судьей                   Григорьевой М.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго»  (ИНН 2462204517, ОГРН 1082468033130, г. Красноярск) банкротом как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 20.03.2014 по делу №А33-19472/2013 отсутствующий должник ООО «Гарант Энерго» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Определением арбитражного суда от 06.05.2014 по делу №А33-19472-4/2013 к производству судьи Дорониной Н.В. принято требование Федеральной налоговой службы  (ИНН 2462204517, ОГРН 1082468033130) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 3414344 рубля 25 копеек, в том числе основной долг – 2830790 рублей 44 копейки, пеня – 583553 рубля 81 копейка.

Определением арбитражного суда от 23.06.2014 по делу №А33-19472-4/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014, в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2014 вышеуказанные судебные акты по делу №А33-19472-4/2013 отменены, дело передано на новое рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции. При этом Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что судом не исследовался вопрос о сроках повторного обращения в службу судебных приставов, которой было отказано в возбуждении исполнительного производства только в связи с тем, что должник признан банкротом.

Определением суда от 26.11.2014 в связи с длительным отсутствием судьи Дорониной Н.В., рассматривающей требование Федеральной налоговой службы, произведена замена судьи Дорониной Н.В. на судью Григорьеву М.А.

Определением суда  от 01.12.2014 требование принято к производству на новое рассмотрение, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган  обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, уполномоченный орган указал, что в связи с отсутствием сведений об изменении имущественного положения должника, повторно в службу судебных приставов постановления о взыскании за счет имущества должника не направлялись, однако указанное обстоятельство судом необоснованно не принято во внимание.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 14.04.2015, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Уполномоченным органом  представлены дополнительные доказательства, а именно: копии развернутой таблицы доказательств, подтверждающих периоды образования и размер задолженности по страховым спросам и пеням, соблюдение сроков и порядка судебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством – на 4 листах;  выписок из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» – на 5 листах;  журналов учета актов обследования (актов выездов) по плательщикам страховых взносов состоящих на учете в УПФР в Железнодорожном районе города Красноярска за 2012, 2013, 2014 годы – на 12 листах; сопроводительных писем с реестрами должников направленных в прокуратуру для прокурорского реагирования – на 7 листах;  сопроводительных писем в ОСП о направлении постановлений повторно - на 13 листах; реестра платежей с 2010 по 2014 – на 4 листах;  требований по до начальным пени по 07.02.2014 от 07.02.2014 с таблицей расчета пени по 07.02.2014 – на 15 листах;  требований по до начальным пени с 08.02.2014 по дату конкурсного производства 19.03.2014 от 24.04.2014 с таблицей расчета пени по 19.03.2014 – на 10 листах; копия РСВ-1 за 1 квартал 2011 год «исходная» от 27.04.2011 с приложенными документами – на 29 листах; копия РСВ-1 за 3 квартал 2011 год «исходная» от 06.12.2011 с приложенными документами – на 28 листах;  РСВ-1 за 4 квартал 2011 год «исходная» от 15.02.2012 с приложенными документами – на 24 листах;  РСВ-1 за 1 квартал 2012 год «исходная» от 15.02.2012 с приложенными документами – на 23 листах; копия РСВ-1 за 2 квартал 2012 год «исходная» от 24.07.2012 с приложенными документами – на 22 листах; копия РСВ-1 за 3 квартал 2012 год «исходная» от 15.11.2012 с приложенными документами – на 21 листах, копия соглашения  от 25.05.2012 № 2914 на 5 листах; требования к эксплуатации средств криптографической защиты (СКЗИ) на 2 листах;  письма от 21.01.2015 № от -244-15-02-16.

В соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной   инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, что  вышеуказанные  документы не подлежат приобщению к материалам дела, в связи с  тем, что  указанные  документы  имеются  в  материалах дела.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно требованию уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» по налогам и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 3414344 рубля 25 копеек, в том числе по основному долгу – 2830790 рублей 44 копейки, по пени – 583553 рубля 81 копейка.

В качестве доказательств, подтверждающих периоды образования и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены следующие первичные документы:

Наименование платежа

 Платеж руб.

Пени, руб.        

Порядок соблюдения процедуры взыскания

Требование

Решение за счет денежных средств

Постановление за счет имущества

Исполнительное производство

ПФР на страховую часть 1кв.2011

378, 93

0,40

Уточненное №03400240195253 от 29.08.2012

№03400212ВД0052472 от 18.09.2012

№03400290047043 от 10.10.2012

Возбуждено 23.10.2012

Окончено 24.10.2012

ПФР на накопительную часть 1кв.2011

35

0,03

ФФОМС за 1 кв. 2011 года

359

45,70

ПФР на страховую часть 3кв.2011

351047

29783, 92

№03400240167914 от 27.07.2012

№03400212ВД0047892 от 28.08.2012

№03400290047060 от 10.10.2012

Возбуждено 23.10.2012

Окончено 24.10.2012

ПФР на накопительную часть 3кв.2011

60062

5097, 95

ФФОМС за 3 кв. 2011 года

49017

4159, 01

ТФОМС за 3 кв. 2011 года

31624

2683,24

ПФР на страховую  часть 4 кв. 2011

527006

31012, 52

№03400240167893

№03400212ВД0047874

№03400290047056 от  10.10.2012

Возбуждено 23.10.2012

Окончено 24.10.2012

ПФР на накопительную часть 4кв.2011

84192

4954,63

ФФОМС за 4 кв. 2011 года

72874

4290,41 по расчету начислено 4288,41

ТФОМС за 4 кв. 2011 года

47015

2766,69

ПФР на страховую часть 1кв.2012

354440,06

16020,61

№034002540167897 от 27.02.2012

№03400212ВД0047881 от 28.08.2012

№03400290047059 от 10.10.2012

Возбуждено 23.10.2012

Окончено 24.10.2012

ПФР на накопительную часть 1кв.2012

64904,90

2110,04

ФФОМС за 1 кв. 2012 года

104140,61

3437,20

ПФР на страховую часть 2кв.2012

412074,13

21066,99

Уточненное №03400240194497 от 28.08.2012

№03400212ВД0052468 от 18.09.2012

№03400290047041 от 10.10.2012

Возбуждено 23.10.2012

Окончено 24.10.2012

ПФР на накопительную часть 2кв.2012

76017,89

3554,51

ФФОМС за 2 кв. 2012 года

113148,60

4396,79

ТФОМС за 2 кв. 2012 года

-

781,82

ПФР на страховую часть 3кв.2012

332801,64

47138,51

№03400240236267 от 21.11.2012

№03400212ВД0071394 от 11.12.2012

№03400290052670 от 20.12.2012

Окончено 24.04.2013

ПФР на накопительную часть 3кв.2012

58858,69

7686,63

ФФОМС за 3 кв. 2012 года

90793,99

9532,52

ТФОМС за 3 кв. 2012 года

-

1834,22

ПФР на страховую часть доначислены пени с 01.01.2010 по 07.02.2014

-

246138,84

№03400240038515 от 07.02.2014

ПФР на накопительную часть доначислены пени с 01.01.2010 по 07.02.2014

-

41916,42

ФФОМС доначислены пени с 01.01.2010 по

07.02.2014

-

52425,33

ТФОМС

доначислено пени с 01.01.2010 по 07.02.2014

-

9580,19

ПФР на страховую часть доначислены пени с 08.02.2014 по 19.03.2014

-

21755,22

№03400240080944 доначисления от 24.04.2014

ПФР на накопительную часть доначислены пени с 08.02.2014 по 19.03.2014

-

3784,78

ФФОМС доначислены пени с 08.02.2014 по 19.03.2014

ТФОМС

-

4733,66

865,03

Итого

2936679,49

586240,13

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате страховым  взносам  и начисленной пени, в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, и штрафов. Доказательства направления требований должнику представлены в материалы дела.

Поскольку требования должником не исполнены в добровольном порядке Пенсионным фондом Российской  Федерации  вынесены решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика организации в отношении всех вышеуказанных сумм пени и штрафов. Решения направлены должнику.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника вынесены решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Решения вынесены в пределах срока внесудебного взыскания налогов и обязательных платежей, направлены должнику и судебному приставу-исполнителю.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Федеральная налоговая служба просит включить требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в размере 3414 344 рубля 25 копеек, в том числе по основному долгу – 2830790 рублей 44 копейки, по пени – 583553 рубля 81 копейка.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности