Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А33-23296/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

13.08.2014 № 10937 на сумму 80 547 рублей 95 копеек, от 11.09.2014 № 12208 на сумму 632 876 рублей 71 копейка, от 15.09.2014 № 12323 на сумму 53 698 рублей 63 копейки.

Поскольку представленный расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 475 616 рублей 42 копейки, в том числе по договору от 17.07.2014 в размере 1 403 835 рублей 61 копейка, по договору от 10.09.2014 – 1 071 780 рублей 82 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что спорные договоры заключены в нарушение статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в этой связи, на основании положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недействительными (ничтожными) сделками.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы заявителя жалобы поскольку, в рамках настоящего спора рассматривается иск об исполнении обязательств по договору, доказательств оспаривания и признания оспоримых сделок недействительными в материалы дела не представлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2015 года по делу № А33-23296/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда