Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А33-18112/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

подобных обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления ООО «Акции», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства в отношении передачи части документов.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствие у ООО «Акции» указанных выше документов не освобождает его от обязанности исполнить вступивший в законную силу судебный акт и не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку исполнение исполнительного документа не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника документов, которые он обязан передать взыскателю. В силу прямого указания закона отсутствие документов не является обстоятельством, исключающим возможность исполнения судебного акта. Ответчиком (должником) не представлены доказательства невозможности их восстановления либо получения копий по соответствующим запросам в налоговые органы или банковские организации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 по делу №А33-18112/2012 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Акции» о прекращении исполнительного производства №27725/14/97/24, возбужденного на основании исполнительного листа № АС 005049411 от 05.07.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-18112/2012.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2015 года по делу №А33-18112/2012 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Акции» о прекращении исполнительного производства № 27725/14/97/24, возбужденного на основании исполнительного листа № АС 005049411 от 05.07.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-18112/2012 отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай