Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А74-6947/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2015 года

Дело №

 А74-6947/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «22» января 2015 года по делу № А74-6947/2014, принятое судьёй  Струковой Г.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527,ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 46 411 647 рублей 91 копейка, составляющих сумму задолженности по договору от 01.01.2008 № 188/01 на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям в неоспариваемой части за сентябрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.01.2015 с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» задолженность взыскано 46 411 647 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил доказательств правомерности расчета стоимости услуг за спорный период.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.05.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.01.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности №188/01 в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 11.03.2013 № 29 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 (далее в том числе – Правила №861), договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Исполнитель по окончании расчетного периода определяет объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности и, в соответствии с порядком, определенным в Приложении №8 и направляет заказчику: акт согласования по объемам услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям (покупателям) заказчика, подключенным от электрических сетей исполнителя и смежных ТСО с разбивкой по уровням напряжения; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности (по форме 16.11. часть 1); счет, счет-фактуру за расчетный период (пункт 8.2 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 8.2, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в Актах, указать отдельно в актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать документы и в течение 3-х дней направить исполнителю Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг на основании протокола урегулирования разногласий. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем (пункт 8.3 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей (покупателей) Исполнителю в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации до 15-го числа месяца следующего за расчетным, на основании согласованного сторонами Акта выполненных услуг, счета и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. (пункт 8.7 договора ).

Изменения ставок/тарифов на услуги исполнителя, принятые органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в п. 8.6., в период действия договора, обязательны для сторон с даты вступления в силу соответствующего нормативного документа, принятого регулирующим органом и не требуют внесения изменений в Договор (пункт 8.8 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).

В соответствии с пунктом 7.7 неоспариваемая часть стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае заказчик уменьшает стоимость услуг по передаче на стоимость оспариваемого объема электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь. Оспариваемая часть подлежит оплате в течении 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему потерь.

Исполняя условия договора, истец в сентябре 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счёт от 15.10.2014 №1600003328 на сумму 129 528 437 рублей 24 копейки.

Ответчик в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчётный период от 30.09.2014 за сентябрь 2014 года указал, что принял услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 81 070 218 рублей 31 копейка с НДС (неоспариваемый объем).

15 октября 2014 года сторонами согласован объем услуг по передаче электроэнергии на отпуск в сеть по договору №188/01 от 01.01.2008 за сентябрь 2014 года, в соответствии с которым услуги ответчиком согласован объем услуг по передаче электроэнергии и мощности на сумму 81 070 218 рублей 31 копейка. Ответчиком частично погашена образовавшаяся задолженность, что подтверждают представленные в материалы дела копии соглашений о погашении встречных однородных требований.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объёме, то есть не оплатил полностью услуги в неоспариваемой им части, истец обратился в суд с настоящим иском.

Неоспариваемая часть предъявленной ко взысканию задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 №188/01 за сентябрь 2014 года составляет 81 070 218 рублей 31 копейка.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Во исполнение вышеуказанного договора в сентябре 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии, о чем 30.09.2014 стороны составили акт. Ответчик в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчётный период указал, что принял услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 81 070 218 рублей 31 копейка с НДС (неоспариваемый объем).

Объем оказанных услуг и их стоимость в неоспариваемой части ответчиком не оспорен, что подтверждает акт согласования от 15.10.2014, которым сторонами согласован объем услуг по передаче электроэнергии на отпуск в сеть на сумму 81 070 218 рублей 31 копейка по договору от 01.01.2008 №188/01 за сентябрь 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 7.7, 8.9 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры. Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае заказчик уменьшает стоимость услуг по передаче на стоимость оспариваемого объема электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь.

Уведомлением от 20.10.2014 № 12256 о зачете встречных однородных требований ответчик известил истца о зачете встречных однородных требований, в результате которых задолженность ответчика по договору от 01.01.2008 № 188/01 за сентябрь 2014 года считается погашенной в размере 32 908 881 рублей 76 копеек, в том числе НДС.

Ответчик объемы приобретаемой электроэнергии и наличие предъявленного ко взысканию долга 46 411 647 рублей 91 копеек признал, доказательств полной оплаты электроэнергии за спорный период суду первой инстанции не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в сумме 46 411 647 рублей 91 копеек ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств правомерности расчета стоимости услуг за спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам