Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А69-3627/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

из одного источника – плата за подключение. Средства от платы за подключение предусматривалось использовать на разработку проектно-сметной документации и выполнение мероприятий инвестиционной программы по мере поступление заявок на подключение, в соответствии с заключенными с заявителями договорами. ООО «Водопроводно-канализационные сети» должно было обеспечивать эффективное и целевое использование средств на модернизацию жилищно-коммунального комплекса.

В связи с вышеупомянутым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности условий договора о возмездности технологического присоединения в порядке подпункта 1 пункта 14 Правил №360 и отсутствии правовых оснований для освобождения общества от взимания платы по подпункту 3 названной нормы. У суда первой инстанции не было оснований для признания недействительными условий договора об оплате мероприятий по технологическому подключению, так как в момент его заключения он соответствовал законодательству.

Арбитражным апелляционным судом также установлено, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Результат работ принят заказчиком. Денежные средства в сумме 1 125 000 рублей перечислены на счет ответчика в счет оплаты работ и услуг, согласованных в договоре от 03.07.2013. Поскольку суд не установил в отношениях сторон обстоятельств, при которых плата за подключение не взимается, отсутствуют основания для признания ответчика неосновательно обогатившимся за счет ООО «Адарон» в названной истцом сумме.

Суд также принимает во внимание, что позиция истца по существу сводится к его полному освобождению от оплаты полученных им услуг и результатов работ, что противоречит как нормативным правовым актам, регулирующим правоотношения по технологическому присоединению, так и нормам гражданского законодательства о возмездности договоров и обязанности заказчика работ и услуг их оплатить.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования ООО «Адарон».

Более того, арбитражным апелляционным судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.02.2014 по делу №А69-3132/2013 удовлетворен иск ООО «Водопроводно-канализационные сети» к ООО «Адарон» о взыскании задолженности по договору от 03.07.2013 в сумме 4 085 782 рублей 80 копеек.

При рассмотрении дела №А69-3132/2013 ООО «Адарон» не заявляло возражений относительно ничтожности договора от 03.07.2013, напротив, направило ООО «Водопроводно-канализационные сети» письмо с просьбой подписать мировое соглашение, а также подписанный со стороны ООО «Адарон» текст мирового соглашения, содержащий обязательство ООО «Адарон» по уплате 4 085 782 рублей 80 копеек с рассрочкой платежа в срок до 20.12.2014 (т.1, л.д. 139-141).

Как пояснил истец суду апелляционной инстанции, денежные средства в сумме 1 125 000 рублей перечислены ответчику 11.09.2014, то есть после вступления указанного выше решения суда в законную силу.

Таким образом, фактически ООО «Адарон» частично исполнило вступившее в законную силу решение суда от 11.02.2014 по делу №А69-3132/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования истца о взыскании указанных выше денежных средств в сумме 1 125 000 рублей обратно в пользу ООО «Адарон», по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу №А69-3132/2013 способом, не предусмотренным процессуальным законодательством.

Кроме того, по делу о взыскании долга по договору арбитражный суд обязан исследовать обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора (отсутствии признаков ничтожности).

При рассмотрении дела №А69-3132/2013 суд не пришел к выводу о ничтожности договора от 03.07.2013, данное решение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем ООО «Адарон» не вправе ссылаться на ничтожность упомянутого договора в рамках данного дела.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

С учетом указанных выше обстоятельств Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда в полном объеме с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 4000 рублей подлежит отнесению на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 250 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

  Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «12» февраля 2015 года по делу № А69-3627/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адарон» (плательщик – общество с ограниченной ответственностью «Пять звезд») из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 250 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2014 № 59.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адарон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская