Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А33-19702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(гарантирующим поставщиком) заключен договор от 26.08.2005 №10929 на электроснабжение. Приложением № 3 к договору на электроснабжение установлен перечень объектов: жилые дома (с нежилыми помещениями включительно) ул. Ленина, 52, 54, ул. Марковского, 33, г. Красноярск. Между ООО «Конвел-сервис» (абонентом) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) заключен договор от 02.10.2006 №10929 на электроснабжение. Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абонентам и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении 3 к договору.

В приложении № 6 к указанному договору установлен перечень субабонентов, среди которых указан ЗАО КБ «Кедр».

Согласно представленному в материалы дела акту об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2014 № 02-09 ЭС/2014 составленному между ООО «Искра-Энергосети» (сетевой организацией) и ОАО КБ «Кедр», сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.09.2014 № 02-09 ЭС/2014, выполненными по техническим условиям от 18.09.2014 № 02­09 ЭС/2014.

На основании указанного акта, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО КБ «Кедр» подписано соглашение от 17.12.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 7373, в соответствии с которым приложение № 3 договора дополнено следующим объектом: нежилые помещения №№ 18, 19, 20, 21, 22, 23 ул. Ленина, д. 54. Указана схема подключения: ТП-1182 (10/0,4кВ) РУ 0,4 кВ яч. № 5 ф. 1, яч. № 8 ф. 1, отходящие КЛ-0,4 кВ 2 АВВГ (4х120) Ь=90м от РУ-0,4 кВ ТП 1182 до ВРУ - 0,4кВ - ООО «Искра-Энергосети» - ВРУ-0,4 кВ нежилого здания по адресу: ул. Ленина, д. 54, г. Красноярск, все отходящие КЛ-0,4кВ - абонент.

Из содержания абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, следует, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как соблюдена процедура технологического присоединения.

Поскольку в рассматриваемом случае потребление электроэнергии осуществлено ответчиком при использовании энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации без нарушения установленного порядка технологического присоединения, данное потребление не может быть признано бездоговорным потреблением электроэнергии.

Как указало ОАО «Красноярскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу, объем электрической энергии, потребленной ответчиком ежемесячно включался в объем переданной электрической энергии, поскольку указанный объем учитывался приборами учета ООО «Искра-Энергосети» (потребителя гарантирующего поставщика ОАО «Красноярскэнергосбыт»).

В связи с этим сетевая организация является ненадлежащим истцом по настоящему спору, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и не требует оценки иных доводов истца.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» февраля 2015 года по делу № А33-19702/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская