Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А33-22891/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Следовательно, верно и обратное правило – приобретение статуса предпринимателя физическим лицом после вынесения определения судом первой инстанции о не подведомственности спора уже не может влиять на оценку законности вынесенного определения. В ином случае создается возможность для злоупотребления процессуальными правами, когда произвольно меняя статус, который приобретается в заявительном порядке, лицо может манипулировать подведомственностью спора.

Как следует из смысла оспариваемого заявителем решения налогового органа, отношения межу сторонами вытекают из осуществления заявителем предпринимательской деятельности на момент вынесения указанного решения. Однако, рассматриваемый спор, исходя из позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А40-91730/11-85-825 не относится к компетенции арбитражных судов, поскольку заявителем является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.

Доказательства отказа в принятии аналогичного заявления к производству судом общей юрисдикции в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а довод заявителя о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку спорные правоотношения возникли из-за осуществления Колпаковой Л.А. экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» марта 2015 года по делу № А33-22891/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова