Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А33-12697/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Автономной некоммерческой организацией «Краевая палата экспертиз» выставлен счёт от 19.02.2015 № 61 на оплату услуг по проведению почерковедческой экспертизы на общую сумму 21 000 рублей.

Для оплаты стоимости проводимой по делу экспертизы ООО «Смарт» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежным поручениям от 10.11.2014 № 48383 на сумму 21 000 рублей, от 13.02.2015 № 4563 на сумму 3 000 рублей перечислены денежные средства в общей сумме 24 000 рублей.

Определением от 06.03.2015 Автономной некоммерческой организации «Краевая палата экспертиз» выплачены 21 000 рублей за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет от общества с ограниченной ответственностью «Смарт» по платежному поручению 10.11.2014 № 48383.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил судебные расходы на проведение экспертизы в пользу ответчика в сумме 21000 рублей.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика и оплачены им до принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2015 года по делу № А33-12697/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай