Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А33-13712/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2015 года

Дело №

 А33-13712/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          18 мая 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Т.Е.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»: Мазурова Г.И., представителя по доверенности от 31.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро»: Волковой М.А., представителя по доверенности от 29.08.2014 № 11,

от индивидуального предпринимателя Бекешина Валерия Александровича: Волковой М.А., представитель по доверенности от 14.10.2014 № 5,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон», общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края от  5 февраля 2015  года по делу №  А33-13712/2014, принятое судьёй  Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (ИНН 2466254886 , ОГРН 1122468052640) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН 2466073336 , ОГРН 1022402651677) о взыскании 560 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», а именно 280 000 руб. за распространение произведения, 280 000 руб. за воспроизведение произведения, 3 948 руб. судебных расходов, связанных с закупкой наборов конфет.

Определением  Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца  привлечен Бекешин Валерий Александрович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2014 к участию  в деле,  в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,   на  стороне ответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прикладные Технологии».

Представитель истца в судебном заседании 18.12.2014 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 560 000 руб. компенсации, рассчитанной следующим образом:

70 000 руб. - за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», выразившееся в производстве (воспроизведении) данного фотографического изображения на коробках конфет, относящихся к партии от 09.02.2013.

70 000 руб. - за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», выразившееся в производстве (воспроизведении) данного фотографического изображения на коробках конфет, относящихся к партии от 15.02.2013.

70 000 руб. - за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», выразившееся в производстве (воспроизведении) данного фотографического изображения на коробках конфет, относящихся к партии от 27.02.2013.

70 000 руб. - за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», выразившееся в производстве (воспроизведении) данного фотографического изображения на коробках конфет, относящихся к партии от 14.03.2013.

70 000 руб. - за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», выразившееся в распространении данного фотографического изображения путем реализации коробок конфет, относящихся к партии от 09.02.2013.

70 000 руб. - за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», выразившееся в распространении данного фотографического изображения путем реализации коробок конфет, относящихся к партии от 15.02.2013.

70 000 руб. - за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», выразившееся в распространении данного фотографического изображения путем реализации коробок конфет, относящихся к партии от 27.02.2013.

70 000 руб. - за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», выразившееся в распространении данного фотографического изображения путем реализации коробок конфет, относящихся к партии от 14.03.2013.

Истец пояснил, что исходя из предполагаемого количества коробок конфет в каждой партии (500шт), полагает компенсацию в сумме 70 000 руб. за одно правонарушение соответствующей принципам разумности и справедливости, что составляет 140 руб. в перерасчете на 1 коробку.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2015 года иск удовлетворен частично  - в сумме 80 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить полностью. В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что ответчик не предоставил опровергающие расчеты истца доказательства. Истец полагает, что суд, определяя размер компенсации в минимальном размере, установленном законодательством, не учел производство значительного количества контрафактных коробок конфет, в соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец полагает, что расходы на покупку   товара, на упаковку которого нанесено  произведение ИП Бекешина В.А., являются его убытками, вызванными неправомерными действиями ответчика по реализации товаров.

Ответчик также не согласился с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что новая редакция абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)  не позволяет правообладателю требовать компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Суд неправомерно привлек к ответственности ответчика, так как он уже был привлечен к ответственности по иску истца за использование того же произведения.

Стороны представили отзывы на апелляционные жалобы.

Третье лицо (ООО «Прикладные Технологии») в настоящее судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2012 между предпринимателем Бекешиным Валерием Александровичем (учредитель) и ООО «Авторское бюро» (управляющий) заключен договор №25.09/А доверительного управления исключительными правами (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права на использование фотографического произведения, определенного в приложениях к договору, а управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, включают, в том числе, право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров и т.д.

Управляющий действует от своего имени в интересах учредителя и вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав (пункты 1.2, 1.3. договора).

Подпунктами 2.1.3, 2.1.4 договора предусмотрены обязанность управляющего проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на произведение и право на основании действующего законодательства Российской Федерации предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведения, определенного в приложениях к настоящего договору.

В целях защиты прав учредителя управляющий вправе совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания и подачи исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, и т.д. (подпункт 2.1.6. договора).

В пункте 4.1. договора учредитель гарантирует, что он является автором произведений, что все произведения, указанные в приложениях к договору, созданы его творческим трудом, в связи с чем учредитель уполномочен предоставлять права по использованию произведений третьим лицам от своего имени.

Договор заключен сроком на 4 года (пункт 5.1. договора).

Согласно Приложению № 1 к указанному договору, предприниматель Бекешин В.А. передал, а ООО «Авторское бюро» приняло в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения, в том числе: «Столб-Перья».

21.01.2013 между предпринимателем Бекешиным Валерием Александровичем (учредитель) и ООО «Авторское бюро» (управляющий) подписано дополнительное соглашение №3, которым в договор №25.09./А от 25.09.2012 включен пункт следующего содержания: «Управляющий, на основании действующего законодательства РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, указанное в приложениях к договору, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей; в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за правомерное использование произведения, а также требовать возмещения убытков.

В материалы дела представлен образец фотографии (на бумажном носителе) «Столб-Перья» и диск «Красноярск, Столбы, Саяны!!! 1700 фотографий. Для домашнего просмотра. Автор Бекешин В.А.». Из иска следует, что 28.01.2013, 29.01.2013, 11.02.2013, 13.02.2013, 14.02.2013, 14.02.203, 15.02.2013, 18.02.2013, 19.02.2013, 19.02.2013, 20.02.2013, 21.02.12013, 26.03.2013, 03.04.2013 в принадлежащей ответчику - закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» торговой точке, расположенной по адресу: г.Красноярск, пр.Мира, д.96, магазин «Лакомка», приобретены наборы шоколадных конфет «Красноярские столбы», на упаковке которых размещено фотографическое изображение «Столб-Перья».

- 15.02.2013, 15.02.2013, 19.02.2013, 21.02.2013, 12.03.2013, 14.03.2013, 19.03.2013, 26.03.2013, 02.04.2013, 08.04.2013, 09.04.2013, 12.04.2013, 18.04.2013, 23.04.2013, в принадлежащей ответчику - закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» торговой точке, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.92, магазин «Краскон», приобретены наборы шоколадных конфет «Красноярские столбы», на упаковке которых размещено фотографическое изображение «Столб-Перья».

Как указано истцом, в соответствии с информацией, содержащейся на коробке, набор конфет изготовлен закрытым акционерным обществом «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон».

В подтверждение факта покупки товара истцом представлены кассовые чеки от 28.01.2013, от 29.01.2013, от 11.02.2013, от 13.02.2013, от 14.02.2013, от 14.02.2013, от 15.02.2013, от 18.02.2013, от 19.02.2013, от 19.02.2013, от 19.02.2013, от 20.02.2013, от 21.02.2013, от26.03.2013, от 03.04.2013, от 15.02.2013, от 15.02.2013, от 15.02.2013, от 19.02.2013, от 21.02.2013, от 12.03.2013, от 14.03.2013, от 19.03.2013, от 26.03.2013, от 02.04.2013, от 08.04.2013, от 09.04.2013, от 12.04.2013, от 18.04.2013, от 23.04.2013. Указанные чеки содержат следующую информацию: ЗАО «Краскон» (ИНН 2466073336).

Из пояснений сторон следует, что наборы шоколадных конфет «Красноярские столбы», приобретенные в указанных выше торговых точках, принадлежат к 7 различным партиям товара (по датам упаковки коробок конфет) 14.01.2013, 18.01.2013, 25.01.2013, 09.02.2013, 15.02.2013, 27.02.2013, 14.03.2013, 14.01.2013, 18.01.2013 и 25.01.2013.

В рамках дела №А33-14443/2013, решение по которому вступило в законную силу, рассматривались требования о взыскании компенсации за приобретенный товар, относящийся к партиям от 14.01.2013, от 18.01.2013, от 25.01.2013.

Истец в обоснование настоящего иска ссылается на реализацию наборов шоколадных конфет «Красноярские столбы» (13 шт.), входящих в партии 09.02.2013, 15.02.2013, 27.02.2013, 14.03.2013.

Ссылаясь на нарушение ответчиком в ходе воспроизведения и распространения произведения исключительных авторских прав Бекешина Валерия Александровича на фотографию, которые переданы истцу в доверительное управлении на основании договора, истец просит о взыскании с закрытого акционерного общества "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" 560 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение «Столб-Перья», из которых 280 000 руб. за распространение произведения (70 000 руб. за каждую из 4 партий), 280 000 руб. за воспроизведение произведения (70 000 руб. за каждую из 4 партий).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации