Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А33-5498/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственностью «СибАкваМинерале» (л.д. 49, 112) размер доли закрытого акционерного общества «Аква» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» составляет 50 %.

Пунктом 3.1 учредительного договора целью создания общества указано продолжение деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на право пользование недрами КРР 01524 МЭ.

Согласно пункту 5.9 учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20 ноября 2006 года и пункту 7.12 устава общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» закрытое акционерное общество «Аква» в качестве своего вклада внесло в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» скважину в границах зоны санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из:

-              металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.;

-              временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м. х 3 м.;

-              трубы (диаметр в мм.): 219 длина 3,5 м.; 146 длина 12 м.; 127 длина 28,85 м.;

-              вентиля-задвижки.

Факт передачи указанного выше имущества подтверждается актом приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года (л.д. 66).

Учредительный договор, акт приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года подписан генеральным директором закрытого акционерного общества «Аква» Шахматовым В.А.

7 декабря 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», что подтверждается свидетельством серии 24 № 004333565 (л.д. 111).

Указывая на то, что сделка по передачи скважины Р-2, в районе оз. Учум недействительна в виду отсутствия у лица её совершившего полномочий на представление закрытого акционерного общества «Аква», а также её притворности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе  путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец оспаривает законность сделки по передаче закрытым акционерным обществом «Аква» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» имущества в виде скважины в границах санитарной охраны строго режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из: металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.; временного бетонного  сооружения над скважиной размером 3 м. х 3 м.; трубы (диаметр в мм.): диаметр 219 длина 3,5 м, диаметр 146  длина 12 м, диаметр 127 длина 28, 85 м; вентиля-задвижки, расположенной в районе  оз. Учум п. Курорт «Озеро Учум» Ужурского района Красноярского края.

Оценив представленные в дело документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требований истца в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 11 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав.

Часть 2 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статья 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливают, что учредительные документы общества с ограниченной ответственностью  должны содержать условия о размере долей каждого из участников; составе, сроках и порядке внесения участниками вкладов.

Согласно пункту 5.9 учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20 ноября 2006 года и пункту 7.12 устава общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» закрытое акционерное общество «Аква» в качестве своего вклада внесло в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» скважину в границах зоны санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящую из:

-              металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м.;

-              временного бетонного сооружения над скважиной размером 3 м.х 3 м.;

-              трубы (диаметр в мм.): 219 длина 3,5 м.; 146 длина 12 м.; 127 длина 28,85 м.;

-              вентиля-задвижки.

Факт передачи указанного выше имущества подтверждается актом приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года.

Учредительный договор, акт приема-передачи имущества, необходимого для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 20 ноября 2006 года подписан от закрытого акционерного общества «Аква» генеральным директором Шахматовым В.А.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Шахматов В.А. был избран на должность генерального директора закрытого акционерного общества «Аква» на внеочередном собрании участников данного общества 17 августа 2006 года (л.д. 81).

Однако, решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2007 года по делу № А33-1080/2007, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 года (л.д. 67, 75), признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17 августа 2006 года о досрочном прекращении полномочий генерального директора закрытого акционерного общества «Аква», об избрании генерального директора закрытого акционерного общества «Аква» Шахматова В.А., о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Основанием для признания указанных решений недействительным явились существенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, выразившиеся в отсутствии уведомления акционера – Демидовой О.А. о времени и месте проведения внеочередного собрания акционеров, в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 50% голосующих акций. Данные обстоятельства проверены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и отражены в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года дело № 7281/08 (л.д. 151).

Следовательно, Шахматов В.А., не являясь генеральным директором закрытого акционерного общества «Аква», избранным в соответствии с законом, не обладал полномочием представлять интересы данного общества и совершать от его имени сделки.

Кроме того, в силу части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава закрытого акционерного общества «Аква» целями деятельности общества являются добыча минеральной воды для санитарно-курортного лечения и коммерческой реализации из скважины Р-2, расположенной: пос. Курорт «Озеро Учум», Ужурский район, Красноярский край, переработка, фасовка и реализация минеральной воды, расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

Передача имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Аква» и необходимого для продолжения деятельности в соответствии с лицензией на право пользование недрами КРР 01524 МЭ, в уставный капитал иного общества свидетельствует о недобросовестности и неразумности руководителя общества.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о наличии воли закрытого акционерного общества «Аква» на совершение данной сделки.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» о неправомерном отказе суда первой инстанции в применении срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Ссылка ответчика на статью 174 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку данная статья регламентирует случаи, когда орган юридического лица вышел за пределы предоставленных ему полномочий, в настоящем деле же лицо, подписавшее сделку, не вышло за пределы полномочий, а не имело полномочий на её совершение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июля 2008 года по делу № А33-5498/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова