Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А33-13581/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2015 года

Дело №

 А33-13581/2013к20

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «08» мая  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» мая  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

в отсутствие  лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Шабалина Павла Анатольевича, Власюка Владимира Всеволодовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 апреля 2015 года по делу № А33-13581/2013к20, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению  (ОГРН 1037739877295 ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс"  (ИНН 2415005391 , ОГРН 1082415000238, г.Иланский) банкротом.

Определением арбитражного суда от 16.09.2013 требование ОАО «Российские железные дороги» признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 должник – ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 23.04.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Павел Анатольевич.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 18.01.2014.

Определениями арбитражного суда от 28.04.2014, от 24.10.2014, от 03.03.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23.10.2014, до 24.02.2015, до 24.05.2015 соответственно.

09.02.2015 в арбитражный суд поступила жалоба Власюка Владимира Всеволодовича на бездействие конкурсного управляющего Шабалина П.А., согласно которой заявитель просит:

- признать бездействие конкурсного управляющего Шабалина П.А. незаконным;

- в установленный законом срок рассмотреть обращение и принять все необходимые меры по взысканию задолженности.

06.03.2015 в материалы дела поступило заявление Власюка В.В. об уточнении доводов жалобы на бездействие конкурсного управляющего, согласно которому заявитель просит:

- признать бездействия конкурсного управляющего Шабалина П.А. о непредставлении информации и отчета о ведении конкурсного производства незаконным,

- обязать конкурсного управляющего предоставить отчет о ведении конкурсного производства, в том числе, сведения о поступлении в конкурсную массу должника денежных средств, направив отчет и указанные сведения на электронную почту заявителя либо адресу его места жительства.

- определить очередность удовлетворения требований заявителя как кредитора по текущим платежам с учетом наличия задолженности по возмещению морального вреда.

24.03.2015 в материалы дела поступило ходатайство заявителя, согласно которому Власюк В.В. просит:

- при вынесении решения суда по жалобе, помимо основного ущерба в размере 212468 рублей, учесть наличие задолженности ООО «ТЭЖК» по судебным расходам в размере 44869 рублей  68 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в рамках закона о защите прав потребителя в размере 113484 рубля;

- определить очередность взыскания задолженности ООО «ТЭЖК» в следующем порядке: первая очередь - задолженность по взысканию судебных расходов в размере 44869 рублей 68 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 113484 рубля, четвертая очередь - задолженность по возмещению ущерба в размере 212468 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Власюка В.В. об уточнении жалобы принято судом, жалоба рассматривается с учетом уточнения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 жалоба удовлетворена частично.  Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" Шабалина Павла Анатольевича, выразившееся в не предоставлении для ознакомления отчета о деятельности конкурсного управляющего; обеспечить Власюку В.В. возможность ознакомления. Разрешены разногласия по вопросу очередности удовлетворения требований Власюка В.В., определив отнесение 44869 рублей 68 копеек судебных расходов, 10000 рублей морального вреда, 113484 рубля штрафа – к удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей; 212468 рублей ущерба – относящихся к обязательствам, подлежащим предъявлению ко включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс". В удовлетворении оставшихся требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Шабалин Павел Анатольевич и  Власюк Владимир Всеволодович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 02.04.2015 и принять по делу новый судебный акт.

Власюк В.В. считает, что ущерб, причиненный в размере 212468 рублей, является текущим платежом, то есть денежным обязательством и обязательным платежом, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» Шабалин Павел Анатольевич в своей апелляционной жалобе указал, что  отчеты конкурсного управляющего предоставляются кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, для ознакомления в целях контроля за деятельностью конкурсного управляющего.  Требования Власюк В.В. в реестр требований кредиторов должника не включены.

Власюк В.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу  конкурсного управляющего должника, в котором отклонил доводы жалобы.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, 29.04.2015, апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение  назначено на 08.05.2015.

Учитывая, что лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале  сайта  "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), наличие ходатайства конкурсного управляющего должника о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие,   в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих  в   деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве в заседании арбитражного суда рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Жалоба на действия арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в случае, если в действиях арбитражного управляющего имеются нарушения, которые привели к ущемлению прав и законных интересов кредиторов.

На основании статей 20.3, 60 Закона о банкротстве, а также в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявителем должны быть указаны: какие обязанности, установленные названным Законом, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рассмотрении настоящего дела; в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве указано, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Власюк В.В. просит признать бездействия конкурсного управляющего Шабалина П.А., выразившиеся в непредставлении информации и отчета о ведении конкурсного производства, незаконным.

Как следует из материалов дела, требование Власюк В.В. основано на вступившем в силу 23.09.2014 решении Иланского районного суда Красноярского края от 15.08.2014 по делу №2-11/2014, согласно которому с ООО «ТЭЖК» в пользу Власюка В.В. в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов всего взыскано 380821 рубль (л.д.10-17).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Материалами дела подтверждается, что требования Власюка В.В. учтены конкурсным управляющим в составе четвертой очереди текущих платежей реестра требований кредиторов должника.

Согласно п.п. 2, 3 статьи  35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам. Указанные лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Суд первой инстанции установил, что Власюк В.В. является кредитором по текущим обязательствам должника и наделен правом запрашивать у конкурсного управляющего должника необходимую информацию, касающуюся проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Материалами дела подтверждается, что Власюк В.В. обращался к конкурсному управляющему должника Шабалину П.А. с запросом о предоставлении отчета конкурсного управляющего, направленным 08.10.2014 (копия почтовой квитанции представлена в материалы дела, л.д.20).

Конкурсным управляющим в устной форме Власюку В.В. отказано в предоставлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле. Указанные обстоятельства конкурсным управляющим не оспорены, более того, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал данные доводы.

В соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Согласно статьям 12 - 14 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. О порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, указывается в уведомлении конкурсного управляющего о назначении собрания кредиторов (ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Своевременное ознакомление кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, дает возможность конкурсным кредиторам сформировать свою позицию в отношении вопросов, выносимых на голосование, а также сформулировать свои вопросы и предложения по представленным материалам.

В соответствии с "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов (подпункт а) пункта 3) и при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы (подпункт б) пункта 4).

Компетенция собрания кредиторов определена статьей 12 Закона о банкротстве, порядок принятия решений установлен статьей 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место