Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А33-26348/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

справки о потреблении электроэнергии, в количестве 32 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000001776 от 31.07.2013, счет - фактуры от 31.07.2013 № 1776 в сумме 678.59 рублей, справки о потреблении электроэнергии, в количестве 11 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.07.2013 № 000000001789, счет - фактуры от 31.07.2013 № 1789 в сумме 339.30 рублей, справки о потреблении электроэнергии, в количестве 171 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.07.2013 № 000000001810, счет - фактуры от 31.07.2013 № 1810 в сумме 5274.53 рублей, справки о потреблении электроэнергии, в количестве 36 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.07.2013 № 000000001826, счета - фактуры от 31.07.2013 № 1826 в сумме 1110.43 рублей, справки о потреблении электроэнергии;

- в августе 2013 года - в количестве 10 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.08.2013 № 000000001868, счет - фактуры от 31.08.2013 № 1868 в сумме 308.45 рублей, справки о потреблении электроэнергии за август 2013, в количестве 12811 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000001902 от 31.08.2013, счет - фактуры от 31.08.2013 № 1902 в сумме 395157.86 рублей, справки о потреблении электроэнергии за август 2013, в количестве 70 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.08.2013 № 000000001912, счета - фактуры от 31.08.2013 № 1912 в сумме 2159.16 рублей, справки о потреблении электроэнергии, в количестве 388 кВт\ч согласно акту выполненных работ  от 31.08.2013 № 000000002014, счет - фактуры от 31.08.2013 № 2014 в сумме 11967.94 рублей, справки о потреблении, в количестве 170 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.08.2013 № 000000002067, счет - фактуры от 31.08.2013 № 2067 в сумме 5243.68 рублей, справки о потреблении электроэнергии, в количестве 11 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.08.2013 № 000000002074, счет - фактуры от 31.08.2013 № 2074 в сумме 339.30 рублей, справки о потреблении электроэнергии за август 2013 года;

- в сентябре 2013 года - в количестве 19120 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 30.09.2013 № 000000002177, счет - фактуры от 30.09.2013 № 2177 в сумме 589 760 рублей 22 копейки, справки о потреблении электроэнергии за сентябрь 2013, в количестве 215 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 30.09.2013 № 000000002219, счет - фактуры от 30.09.2013 № 2219 в сумме 6631.72 рублей, справки о потреблении электроэнергии за сентябрь 2013 г, в количестве 11 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000002275 от 30.09.2013, счет - фактуры № 2275 от 30.09.2013 в сумме 339.30 рублей, справки о потреблении электроэнергии за сентябрь 2013, в количестве 124 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000002296 от 30.09.2013, счет - фактуры от 30.09.2013 № 2296 в сумме 3824.80 рублей, справки о потреблении электроэнергии, в количестве 14 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 30.09.2013 № 000000002329, счет - фактуры от 30.09.2013 № 2329 в сумме 431.83 рублей, справки о потреблении электроэнергии за сентябрь 2013, в количестве 170 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 30.09.2013 № 000000002340, счета - фактуры от 30.09.2013 № 2340 в сумме 5243.68 рублей, справки о потреблении электроэнергии за сентябрь 2013 года;

- в октябре 2013 года в количестве 213 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.10.2013 № 000000002484, счет - фактуры от 31.10.2013 № 2484 в сумме 6570.03 рублей, справки о потреблении электроэнергии за октябрь 2013, в количестве 3 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.10.2013 № 000000002497, счет - фактуры от 31.10.2013 № 2497 в сумме 92.54 рублей, справки о потреблении электроэнергии за октябрь 2013, в количестве 20087 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.10.2013 № 000000002527, счета - фактуры от 31.10.2013 № 2527 в сумме 619587.53 рублей, справки о потреблении электроэнергии за октябрь 2013, в количестве 126 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000002600 от 31.10.2013, счет - фактуры № 2600 от 31.10.2013 в сумме 3886.50 рублей, справки о потреблении электроэнергии, в количестве 170 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.10.2013 № 000000002614, счет - фактуры от 31.10.2013 № 2614 в сумме 5243.68 рублей, справки о потреблении электроэнергии за октябрь 2013 года;

- в ноябре 2013 года - в количестве 27735 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 30.11.2013 № 000000002684, счет - фактуры от 30.11.2013 № 2684 в сумме 855491.62 рублей, справки о потреблении электроэнергии за ноябрь 2013, в количестве 1073 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 30.11.2013 № 000000002706, счет - фактуры от 30.11.2013 № 2706 в сумме 33096.90 рублей, справки о потреблении электроэнергии за ноябрь 2013 г., в количестве 170 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 30.11.2013 № 000000002818, счет - фактуры от 30.11.2013 № 2818 в сумме 5243.68 рублей, справки о потреблении электроэнергии за ноябрь 2013, в количестве 7 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 30.11.2013 № 000000002889, счет - фактуры от 30.11.2013 № 2889 в сумме 215.92 рублей, справки о потреблении за ноябрь 2013 год;

- в декабре 2013 года- в количестве 170 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.12.2013 № 000000002985, счет - фактуры от 31.12.2013 № 2985 в сумме 5243.68 рублей, справки о потреблении электроэнергии за декабрь 2013, в количестве 585 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000003000 от 31.12.2013, счета - фактуры от 31.12.2013 № 3000 в сумме 18044.44 рублей, справки о потреблении электроэнергии за декабрь 2013, в количестве 302 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000003083 от 31.12.2013, счет - фактуры № 3083 от 31.12.2013 в сумме 9315.25 рублей, справки о потреблении электроэнергии за декабрь 2013, в количестве 872 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000003110 от 31.12.2013, счета - фактуры № 3110 от 31.12.2013 в сумме 26897.01 рублей, справки о потреблении электроэнергии за декабрь 2013, в количестве 27940 кВт\ч согласно акту выполненных работ от 31.12.2013 № 000000003128, счета - фактуры № 3128 от 31.12.2013 в сумме 861814.89 рублей, справки о потреблении электроэнергии за декабрь 2013, в количестве 20 кВт\ч согласно акту выполненных работ № 000000003176 от 31.12.2013, счета - фактуры от 31.12.2013 № 3176 в сумме 616.90 рублей, справки о потреблении электроэнергии за декабрь 2013 год.

Ответчик частично оплатил поставленные ресурсы.

12.09.2013 между сторонами произведен взаимозачет на сумму 9354 рубля 20 копеек по государственному контракту, что подтверждается актом о проведении взаимозачета от 12.09.2013 № 299 по договору от 20.03.2013 № 1039М2, 08.10.2013 произведен взаимозачет на сумму 4928 рублей 60 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от 08.10.2013 № 331 по договору от 20.03.2013 № 1039М2, 14.11.2013 произведен взаимозачет на сумму 21 510 рублей 05 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от 14.11.2013 № 391 по договору от 20.03.2013 № 1039М2 и договору от 20.09.2013 № 1250М2; 27.11.2013 произведен взаимозачет на сумму 717 284 рубля 10 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от 27.11.2013 № 413 по договорам от 20.09.2013 № 1250X12, от 20.11.2013 № 1382X12, от 20.11.2013 № 1383\12, от 20.11.2013 № 1384X12, от 20.11.2013 № 1385X12, от 20.11.2013 № 1386X12, от 20.11.2013 № 1387X12, 24.12.2013 произведен взаимозачет на сумму 8996 рублей 40 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от 24.12.2013 № 440 по договорам от 20.03.2013 № 1039X12, от 20.09.2013 № 1250X12, 27.01.2014 произведен взаимозачет на сумму 11081 рубль 20 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от 27.01.2014 № 16 по договору от 20.03.2013 № 1039X12, 24.07.2014 произведен взаимозачет на сумму 16 рублей 50 копеек, что подтверждается актом взаимозачета от 24.07.2014 № 276 по договору от 10.03.2013 № 1856X14.

Всего сумма задолженности с учетом частичных оплат и взаимозачета сумма основного долга составила 1 109 542 рубля 10 копеек, указанная сумма задолженности также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2014 за период январь 2014-октябрь 2014 года.

При расчете суммы задолженности истец руководствовался тарифами утвержденными приказом Региональной Энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2012 № 412-п.

10.11.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о несвоевременной оплате оказанных услуг, которая получена последним 14.11.2014. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку сумма задолженности в размере 1 109 542 рубля 10 копеек ответчиком не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку претензия от 10.11.2014 не может быть принята в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии отражена сумма долга 1 110 158 рублей 60 копеек, а не заявленная в иске 1 109 542 рубля 10 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что правоотношения сторон, сложившиеся на основании государственного контракта от 25.02.2013 № 144, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в спорный период истцом оказывались услуги по поставке электроэнергии на объекты ответчика.

Из материалов дела следует, что с учетом частичных оплат и произведенных взаимозачетов долг ответчика за оказанные в спорный период услуги по поставке электроэнергии составил 1 109 542 рубля 10 копеек.

Указанная сумма задолженности отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2014 за период январь 2014-октябрь 2014 года.

В апелляционной жалобе заявитель данный факт не оспаривает.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете суммы задолженности истец руководствовался тарифами, утвержденными приказом Региональной Энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2012 № 412-п.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  исковое заявление МП ЭМР «Илимпийские электросети» подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку претензия от 10.11.2014 № 1273 не является доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклонены судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 8.3 государственного контракта от 25.02.2013 № 144 предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края. Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения не более 15 дней.

10.11.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1273 о несвоевременной оплате оказанных услуг, которая получена последним 14.11.2014. Претензия содержит ссылку на государственный контракт электроснабжения №144 от 25.02.2013, указан период  образования задолженности и сумма долга. Предъявление иска на меньшую сумму не нарушает прав  ответчика.

В связи с чем, суд верно пришел к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и рассмотрел спор по существу.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по основаниям неправильного применения судом норм материального права также не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального