Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А33-22734/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
предоставлено федеральным законом (часть 1
статьи 53 АПК РФ). Под иными органами в смысле
подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ
понимаются субъекты, не входящие в
структуру и систему органов
государственной власти или местного
самоуправления, но выполняющие
публично-правовые функции. Таковыми
являются, в частности, Центральный банк
Российской Федерации. Названные органы
освобождаются от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в
арбитражных судах, в случае, когда они
выступают в судебном процессе в защиту
государственных и (или) общественных
интересов.
Между тем предметом спора по настоящему делу являются требования Центрального Банка о признании незаконными действий Управления по отказу в возврате излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду. Доказательств того, что в рассматриваемом споре Банк выступает в защиту государственных и (или) общественных интересов суду не представлено. Доказательств уплаты заявителем государственной пошлины в федеральный бюджет также не представлено. Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 рублей (пункт 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент обращения с заявлением в суд первой инстанции) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Центрального банка. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» января 2015 года по делу № А33-22734/2014 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявленного требования отказать. Взыскать с Центрального банка Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий О.А. Иванцова Судьи: Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А33-15319/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|