Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А33-4372/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по отправке грузов, предусмотренного пунктом 1.7 Договора, и, подписывая от имени грузоотправителя железнодорожную накладную, действовал в интересах ООО «Сиблес».

Недостоверное указание массы груза и подтверждение соблюдения технических условий погрузки, а также правильности размещения и крепления грузом, явившиеся следствием действий уполномоченного представителя клиента, повлекло возникновение у экспедитора убытков, выразившихся в уплате штрафа перевозчику.

Размер убытков рассчитан истцом исходя из размера штрафа и государственной пошлины, взысканных  с истца  в пользу перевозчика на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2008 года по делу № А33-2277/2008.

Установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 15, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьи 23, 25, 56, 10 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункта 2.28 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (в редакции Приказа Минтранса РФ от  25.12.2007 № 196) не подтверждаются материалами дела.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что признание Кабаева А.В. ответственным лицом ответчика за крепление  и размещение груза противоречит вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2008 года по делу № А33-2277/2008,  отклоняются судом в связи со следующим. Так, из материалов дела  следует, что договоры на перевозку грузов ответчика  истец заключал от своего имени. Взыскание штрафа с КГУП «ЦТЛ», выступающего в отношениях с перевозчиком в качестве грузоотправителя,  не лишает КГУП «ЦТЛ» права на возмещение понесенных убытков с лица, в чьих интересах был заключен договор перевозки.

Изложенное свидетельствует, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «21» июля 2008  года по делу № А33-4372/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская