Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А33-3620/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а количество потребленный абонентом горячей воды, кроме того, промывка сетей проводится помимо прибора учета, находящегося у ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что расчет с истцом должен производиться по приборам учета с 23.10.2008 отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9.4. договора на теплоснабжение № 1156 от 19.10.2007, расчет по договору производится с 18.07.2007. Фактическое потребление энергоресурсов абонентом в период с 18.07.2007по 30.04.2008  определяется в соответствии с показаниями приборов учета, за исключением октября 2007 г., когда объем теплоносителя определен расчетным путем, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя ПР 34-70-010-85.

Согласно пункту 4.1.10 договора № 1156 от 19.10.2007 включение системы отопления абонента на отопительный сезон производится на основании акта уполномоченного представителя энергоснабжающей организации, при отсутствии акта начисление за отопление производится в соответствии со сроками, указанными в ежегодно принимаемом органами местного самоуправления постановлении о начале отопительного сезона.

В соответствии с распоряжением Администрации города Красноярска № 197-Р от 18.09.2007  отопительный сезон 2007-2008 в г.Красноярске начался с 19.09.2007.

Актом от 23.10.2007 установлено самовольное снятие пломб, отопление и горячее водоснабжение осуществлялось полном объеме в отсутствие акта допуска. В отсутствие акта допуска  расчет за потребленную энергию произведен с начала отопительного сезона.

Поскольку прибор учета теплоэнергии допущен в эксплуатацию  23.10.2008, расчет потребленной теплоэнергии с 01.10.2008 по 22.10.2008  произведен расчетным методом, что соответствует условиям  договора (пункт 1.2. договора).

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате полученной им теплоэнергиии в январе 2008 года отсутствует, не подтверждается материалами дела. Объем полученной в январе 2008 года теплоэнергии зафиксирован приборами учета. Возражения ответчика сводятся к тому, что зафиксированный объем им не потреблялся, поскольку в указанный период произошла авария в сетях, и теплоноситель был слит из системы.

Факт аварии ответчик подтверждает сведениями из публикаций в средствах массовой информации, однако документы, указывающие на то, что из системы теплоснабжения ответчика производились сливы теплоносителя (акты слива) в материалах дела отсутствуют.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Терминал», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению от 04.09.2008 № 440.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «31» августа 2008 года по делу  №  А33-3620/2008  оставить без изменения. А апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова