Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А33-20470/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2015 года

Дело №

 А33-20470/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск»: Крикунова С.В. – представителя по доверенности от 12.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный завод»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» февраля 2015 года по делу № А33-20470/2014, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ИНН 2466152267, ОГРН 1072466008955, г. Красноярск) (далее – ОАО «СУЭК-Красноярск», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Челябинский компрессорный завод» (ИНН 7452026906, ОГРН 1027403771405) о взыскании 26 228 рублей 40 копеек договорной неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2014 возбуждено производство по делу.

06.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный завод» (ИНН 7452118226, ОГРН 1147452004809, г. Челябинск) (далее – ООО «Челябинский компрессорный завод», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии встречного искового заявления к ОАО «СУЭК-Красноярск» о взыскании 29 805 рублей договорной неустойки.

Определением арбитражного суда от 12.11.2014 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением арбитражного суда от 26.01.2015 по делу №А33-20470/2014 произведена замена ответчика - закрытого акционерного общества «Челябинский компрессорный завод» на общество с ограниченной  ответственностью «Челябинский компрессорный завод».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 иск открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный завод» удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" в пользу открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" взысканы 26 228 рублей 40 копеек неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" к открытому акционерному обществу "СУЭК-Красноярск" удовлетворен частично. С открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" взыскано 4 768 рублей 80 копеек неустойки, 320 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Произведен зачет взаимных требований. В результате произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" в пользу открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" взысканы 21 459 рублей 60 копеек неустойки, 1 680 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 02.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что наличие в спецификации условия о том, что оплата товара производится при условии получения покупателем (истцом) оригиналов спецификаций не дает истцу права не оплачивать поставленный товар и не освобождает его от этой обязанности, следовательно, истец должен был произвести оплату поставленного товара до 02.05.2014 включительно. Оплата 27.05.2014 свидетельствует о нарушении истцом срока оплаты товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что согласно пункту 1 спецификации от 05.03.2014 №8900140544 покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов документов, в частности, счета-фактуры на товар. Данные условия договора приняты ответчиком без замечаний, оплата товара осуществлена истцом после получения необходимых оригиналов документов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 02.02.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

05.03.2014 между закрытым акционерным  обществом "Челябинский компрессорный завод" (поставщик) и ОАО "СУЭК-Красноярск" (покупатель) заключен договор поставки №СУЭК-КРА-14/228М, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя новые, не бывшие в использовании оборудование: компрессор ДЭН55Ш 8,85М3/м 55КВТ, в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации (приложения № 1 к настоящему договору), техническому заданию (приложения № 2 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором и приложениями к нему. Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, особые условия поставки, транспортные расходы) конкретизируются в спецификации (приложение к настоящему договору) (пункт 1.1), обязанности поставщика по поставке продукции считаются исполненными с даты поставки продукции или с даты ввода продукции в эксплуатацию, если ввод в эксплуатацию предусмотрен в отношении продукции спецификацией (приложением к настоящему договору). Право собственности на продукцию и риск случайной гибели и/или повреждения переходит от поставщика к покупателю с даты поставки продукции (пункт 5.4).

Согласно пункту 6.1 договора поставщик обязан не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки в адрес покупателя или грузополучателя каждой партии продукции, направить в адрес покупателя оригиналы соответствующих счетов-фактур и счетов на оплату, товарной накладной (форма ТОРГ-12) и копии ж/д и/или товарно-транспортных накладных заказной или курьерской почтой.

Оплата за поставленную продукцию производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки продукции, при условии получения покупателем к этому моменту оригиналов спецификаций, заверенных печатью поставщика, а также оригиналов документов, указанных в п.6.1, за исключением железнодорожных и товарно-транспортных накладных, и доверенностей, которые предоставляются в заверенных поставщиком копиях.

В противном случае срок окончательной оплаты отодвигается до момента получения покупателем всех названных в настоящем пункте документов. Поставщик обязан с даты получения аванса направить в адрес покупателя счет-фактуру на полученные авансы, согласно части 3 статьи 168 НК РФ.

За несвоевременную поставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика за каждый день просрочки поставки неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка начисляется до момента фактической передачи продукции покупателю (поставщиком или транспортной организацией) (пункт 7.2).

За просрочку оплаты принятой продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,1% от стоимости принятой, но не оплаченной продукции (пункт 7.3).

Претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору обязателен.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой стороне мотивированный и обоснованный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем через 30 (тридцать) дней с даты получения претензии. Если соглашение сторонами не будет достигнуто, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.1).

Во исполнение условий спорного договора поставки стороны согласовали спецификацию от 05.03.2014 №8900140544 на поставку товара ДЭН55Ш 8,85М3/м 55КВТ (2 шт.) общей стоимостью 1 192 200 рублей (с учетом транспортировки). Срок оплаты товара: 10 дней с даты поставки на основании оригиналов актов, спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции, срок поставки товара 25 дней с момента подписания спецификации.

Согласно товарной накладной от 11.04.2014 №191 ответчик (по основному иску) поставил в рамках спорного договора поставки товара истцу на общую сумму 1 192 200 рублей.

Из транспортной накладной от 11.04.2014 № Чел1101128443 следует, что вышеуказанный товар поставлен истцу (по основному иску) 23.04.2014. Факт поставки товара 23.04.2014 на сумму 1 192 200 рублей сторонами не оспорен.

Согласно отметке на счете-фактуре от 11.04.2014 №1691 последняя была предоставлена поставщиком открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» 14.05.2014.

Платежным поручением от 28.05.2014 №6103 ОАО "СУЭК-Красноярск" перечислило поставщику оплату за поставленный товар в размере 1 192 200 рублей.

В связи с нарушением срока поставки товара истец (по основному иску) на основании пункта 7.2 договора начислил пеню в размере 26 228 рублей 40 копеек за период с 01.04.2014 по 22.04.2014.

В ответном письме от 22.09.2014 № 1-2209/1 на претензию от 08.09.2014 №10-2/4022 истца (по основному иску) ответчик признал факт нарушения сроков поставки товара.

В связи с нарушением сроков оплаты истец (по встречному иску) на основании пункта 7.3 договора начислил пеню в размере 29 805 рублей за период с 03.05.2014 по 27.05.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара, ОАО "СУЭК-Красноярск" обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО "Челябинский компрессорный завод" пени за нарушение сроков поставки товара.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар ООО "Челябинский компрессорный завод" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ОАО "СУЭК-Красноярск" 29 805 рублей пени.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор от 05.03.2014 №СУЭК-КРА-14/228М является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 192 200 рублей подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 11.04.2014 №191.

Согласно спецификации от 05.03.2014 № 8900140544 срок поставки товара 25 дней с момента подписания спецификации, следовательно, товар должен был быть поставлен до 31.03.2014.

Из транспортной накладной от 11.04.2014 № Чел1101128443 следует, что вышеуказанный товар поставлен истцу (по основному иску) 23.04.2014. Факт поставки товара 23.04.2014 на сумму 1 192 200 рублей сторонами не оспорен.

В силу статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться