Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А33-13711/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2015 года

Дело №

 А33-13711/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  22 апреля 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          6 мая  2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей:  Магда О.В.,  Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания   Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро»): Матвеюк И.Н., директора на основании протокола от 17.09.2012 № 1, приказа от 22.09.2012 № 1; от ответчика (закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»): Мазуровой Г.И., представителя по доверенности от 31.12.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от  20 января 2015  года по делу № А33-13711/2014, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (ИНН 2466254886, ОГРН 1122468052640) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН 2466073336, ОГРН 1022402651677) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», из которых 10 000 руб. за распространение произведения, 10 000 руб. за воспроизведение произведения; к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН»  (ИНН 2464059907, ОГРН 1052464001578) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья» (за распространение произведения).

Определением от 15.07.2014 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бекешин Валерий Александрович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Прикладные технологии».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2015 года иск удовлетворен частично - с закрытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» взыскано 10 000 рублей компенсации, а также 1 000 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины, 76 рублей  50 копеек судебных издержек.

С общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН» взыскано  5 000 рублей компенсации, а также 1 000 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины, 76 рублей 50 копеек судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой не согласился с частичным удовлетворением иска, просит иск удовлетворить полностью. Считает, что судом применен не подлежащий применению пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.  В данном случае имеет место несколько нарушений (воспроизведение, отчуждение, распространение путем продажи) в отношении одной фотографии. Исходя из минимального размера компенсации, иск подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик (ЗАО «Краскон») представил отзыв, в котором также  не согласился с выводами суда. Ответчик указывает, что стоимость коробки не подлежит взысканию с ответчика, так как данные издержки судебными не являются.

Кроме того, ответчик указывает, что ответчика неправомерно привлекли к повторной ответственности за одно и то же нарушение – использование указанной фотографии на коробке конфет.  Коробки были изготовлены и поставлены по заказу ЗАО «Краскон» одной партией по спецификации б/н к договору № 103/05 от 12.12.2005 и товарной накладной № 499/2 от 28.10.2009. В деле № А33-14443/2013  ответчику уже предъявлялось аналогичное требование по покупкам, совершенным в период с 29.01.2013 по 21.02.2013. В настоящем деле покупка коробки конфет состоялась 12.02.2013, то есть в тот же период. Приобретение коробок   осуществлялось  в один период с незначительными временными промежутками, что также свидетельствует о том, что товар закуплен из одной партии.

По мнению ответчика, новые требования о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии не подлежат удовлетворению. Новое обращение с аналогичным иском (воспроизведение путем нанесения фотографии на коробку из той же  партии) является злоупотреблением правом.

Ответчик указал также на то, что немедленно прекратил нарушение путем издания распоряжения о прекращении использования упаковки, как только узнал о своих неправомерных действиях.

ООО «Титан» и ООО «Прикладные технологии»  в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2012 между предпринимателем Бекешиным Валерием Александровичем (учредитель) и ООО «Авторское бюро» (управляющий) заключен договор №25.09/А доверительного управления исключительными правами (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права на использование фотографического произведения, определенного в приложениях к настоящему договору, а управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, включают, в том числе, право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров и т.д.

Управляющий действует от своего имени в интересах учредителя и вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав (пункты 1.2, 1.3. договора).

Подпунктами 2.1.3, 2.1.4 договора предусмотрены обязанность управляющего проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на произведение и право на основании действующего законодательства Российской Федерации предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведения, определенного в приложениях к настоящего договору.

В целях защиты прав учредителя управляющий вправе совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания и подачи исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, и т.д. (подпункт 2.1.6. договора).

В пункте 4.1. договора учредитель гарантирует, что он является автором произведений, что все произведения, указанные в приложениях к договору, созданы его творческим трудом, в связи с чем учредитель уполномочен предоставлять права по использованию произведений третьим лицам от своего имени.

Договор заключен сроком на 4 года (пункт 5.1. договора).

Согласно Приложению № 1 к указанному договору, предприниматель Бекешин В.А. передал, а ООО «Авторское бюро» приняло в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения, в том числе: «Столб-Перья».

В материалы дела также представлен образец фотографии (на бумажном носителе) и диск «Красноярск, Столбы, Саяны!!! 1700 фотографий. Для домашнего просмотра. Автор Бекешин В.А.».

Из иска следует, что 12.02.2013 в принадлежащей ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН» торговой точке, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Гладкова, 22/1, приобретен набор шоколадных конфет «Красноярские столбы», на упаковке которого размещено фотографическое изображение «Столб-Перья».

Как указано истцом, в соответствии с информацией, содержащейся на коробке, набор конфет изготовлен закрытым акционерным обществом «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон».

В подтверждение факта покупки товара истцом представлены: кассовый чек от 12.02.2013 на сумму 158 руб. (в чеке указаны ИНН 2464059907, ООО «ТИТАН»), диск формата CD-R с видеозаписью реализации указанного товара в торговой точке по адресу: г. Красноярск, ул. Гладкова, д. 22/1, а также приобретенный товар - коробка шоколадных конфет «Красноярские столбы».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения.

Согласно части 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации   использованием   произведения,   независимо   от   того,   совершаются   ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу части 2 указанной статьи использование произведение независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считаются, в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь ввиду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

При оценке представленных в материалы дела фотоснимков суд пришел к правомерному выводу о том, что данные объекты подпадают под охрану законодательства об авторском праве, поскольку представленные истцом фотоизображения являются результатом творческой деятельности Бекешина В.А., который передал истцу исключительные права на использование фотографических произведений на основании договора от 25.09.2012 №25.09/А.

Таким образом, истцом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на использование фотографических произведений.

Данный вывод подтвержден также судебной практикой (дело № А33-14443/2013).

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса