Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А33-24333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

адресу не лишает нанимателя права проживать в спорном помещении, не ограничивает его в реализации права на выбор места пребывания и жительства.

Доводы заявителя о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, не могут быть приняты во внимание апелляционной коллегией, поскольку инициировав судебное разбирательство и являясь истцом, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязано было в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений и своевременно представить все доказательства в суд первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» февраля 2015 года по делу № А33-24333/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай