Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А33-19277/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года

Дело №

 А33-19277/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от ответчика – Федерального казенного учреждения  «Колония-поселение  №  26 с особыми условиями  хозяйственной  деятельности  Главного  управления  Федеральной  службы исполнения  наказаний  по  Красноярскому  краю»: Аардма Т.С., представителя по доверенности от 14.01.2015 № 22;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр по высвобождаемому военному имуществу – Талис»: Тепцова О.В., представителя по доверенности от 31.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной  деятельности  Главного  управления  Федеральной  службы исполнения  наказаний  по  Красноярскому  краю»  (ИНН  2415004013,  ОГРН  1022400760656)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» февраля 2015 года по делу № А33-19277/2014, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр по высвобождаемому военному имуществу – Талис» (ИНН 5406632000, ОГРН 1105476011277) (далее – ООО «ИЦ ВВИ – ТАЛИС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2415004013, ОГРН 1022400760656) (далее – ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России) о взыскании 790 679 рублей 76 копеек, в том числе 439 943 рубля 10 копеек долга за трос стальной, 350 736 рублей 66 копеек пени, 150 000 рублей морального вред, причиненного генеральному директору ООО «ИЦ ВВИ – ТАЛИС» Козину В.Г., 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2015 с ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России в пользу ООО «ИЦ ВВИ – ТАЛИС» взыскано 647 915 рублей 74 копейки, в том числе 439 943 рубля 10 копеек долга, 207 972 рубля 64 копейки неустойки; 15 416 рублей 97 копеек судебных расходов по государственной пошлине, 40 972 рубля судебных издержек по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд в которой просит решение первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что товарная накладная от 18.07.2013 № 18-03/13 оформлена в одностороннем порядке, отсутствуют акты сверки взаимных расчетов; акт хранения № 6 подписан Орловым А.А. без доверенности, не уполномоченным лицом; задолженность за тросы в количестве 2 штук на общую сумму 199 973 рубля 66 копеек были погашены взаимозачетом, на основании акта сверки.

По мнению заявителя, суд не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел организационно-правовую форму ответчика.

Заявитель полагает, что суд не правомерно не снизил размер судебных расходов, хотя представитель ответчика заявляла о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, так как дело является не сложным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.04.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив что, заявление о зачете не составляли, в адрес истца не направляли, посчитали зачетом акт сверки.

Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что возражает против проверки судебного акта только в обжалуемой части. Считает, что решение нужно проверить в полном объеме и удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В октябре 2011 года ООО «ИЦ ВВИ – ТАЛИС» отгрузило по заявке ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России стальной трос (далее трос), в том числе:

1) 19 октября 2011 года трос стальной d - 14,5 мм на сумму 99 986 рублей 83 копейки по договору поставки от 19.09.2011 № 45/12/126-В;

2) 24 октября 2011 года трос стальной d - 14,5 мм на сумму 99 986 рублей 83 копейки по договору поставки от 10.10.2011 № 45/13/132-В;

3) 24 октября 2011 года трос стальной d - 19 мм на сумму 150 000 рублей и трос стальной d - 14,5 мм на сумму 89 969 рублей 44 копейки по акту от 24.10.2011 № 6 приема-передачи на ответ хранение.

Из материалов дела следует, что исковые требования имеют три основания – поставка по договору поставки товара от 19.09.2011 № 45/12/126-В, поставка по договору поставки товара от 10.10.2011 № 45/13/132-В и поставка по акту от 24.10.2011 № 6 приема-передачи на ответ хранение.

19.09.2011 между ООО «ИЦ ВВИ – ТАЛИС» (продавец) и ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России (покупатель) заключен договор поставки товара № 45/12/126-В (далее – договор № 45/12/126-В), предметом которого (пункт 1.1.) является поставка троса стального d - 14,5 мм в количестве и по цене, указанным в приложениях (спецификациях), с учетом НДС и доставки до склада покупателя п. Хайрюзовка.

Указанный товар продавец обязуется передать в собственность на складе покупателя п. Хайрюзовка в согласованном количестве, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора. Стоимость доставки входит в цену товара (пункт 1.2. договора № 45/12/126-В).

Пунктом 3.5. договора № 45/12/126-В срок поставки определен до 20 октября 2011 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 45/12/126-В стоимость всего Товара составляет 99 992 рубля, с учетом НДС -18% и доставки до склада покупателя.

Окончательная сумма договора складывается путем суммирования фактически поставленного товара (пункт 4.2. договора № 45/12/126-В).

Оплата стоимости партии товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (подпункт 4.3.1. договора № 45/12/126-В).

В силу пункта 6.2. договора № 45/12/126-В за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут взаимную материальную ответственность.

На основании пункта 6.4. договора № 45/12/126-В в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 7.1. договора № 45/12/126-В споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства.

При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии – 7 рабочих дней с момента их надлежащего получения (пункт 7.2. договора № 45/12/126-В).

В судебном заседании судом установлено, что к договору поставки товара от 19.09.2011 № 45/12/126-В сторонами согласована спецификация (приложение № б/н) на трос стальной d – 14,5: 862 количество, 116,00 цена за единицу, 99 992 сумма (оригинал данного документа представлен суду на обозрение в судебном заседании).

19 октября 2011 года представитель ответчика начальник ОКБИ и ХО Орлов А.А. (по доверенности от 18.10.2011 № 189) получил от истца трос стальной d - 14,05 мм в количестве 862 на сумму 99 986 рублей 83 копейки, о чем ответчиком без возражений подписана товарная накладная от 18.10.2011 № 53 и акт приема-передачи от 19.10.2011.

На оплату стоимости товара истцом выставлен счет-фактура от 18.10.2011 № 53.

10.10.2011 между ООО «ИЦ ВВИ – ТАЛИС» (продавец) и ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России (покупатель) заключен договор поставки товара № 45/13/132-В (далее – договор № 45/13/132-В), предметом которого (пункт 1.1.) является поставка троса стального d - 14,5 мм в количестве и по цене, указанным в приложениях (спецификациях), с учетом НДС и доставки до склада покупателя п. Хайрюзовка.

Указанный товар продавец обязуется передать в собственность на складе покупателя п. Хайрюзовка в согласованном количестве, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора. Стоимость доставки входит в цену товара (пункт 1.2. договора № 45/13/132-В).

Пунктом 3.5. договора № 45/13/132-В срок поставки определен до 31 октября 2011 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 45/13/132-В стоимость всего Товара составляет 99 992 рубля, с учетом НДС -18% и доставки до склада покупателя.

Окончательная сумма договора складывается путем суммирования фактически поставленного товара (пункт 4.2. договора № 45/13/132-В).

Оплата стоимости партии товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (подпункт 4.3.1. договора № 45/13/132-В).

В силу пункта 6.2. договора № 45/13/132-В за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут взаимную материальную ответственность.

На основании пункта 6.4. договора № 45/13/132-В в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 7.1. договора № 45/13/132-В споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства.

При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии – 7 рабочих дней с момента их надлежащего получения (пункт 7.2. договора № 45/13/132-В).

В судебном заседании судом установлено, что к договору поставки товара от 10.10.2011 № 45/13/132-В сторонами согласована спецификация на трос стальной d – 14,5: 600/исправлено карандашом на 862 количество, 150,00/ исправлено карандашом на 116 цена за единицу, 90 000 рублей/ исправлено карандашом на 99,992 сумма (оригинал данного документа представлен суду на обозрение в судебном заседании).

24 октября 2011 года представитель ответчика начальник ОКБИ и ХО Орлов А.А. (по доверенности от 21.10.2011 № 190) получил от истца трос стальной d - 14,05 мм в количестве 862 на сумму 99 986 рублей 83 копейки, о чем ответчиком без возражений подписана товарная накладная от 21.10.2011 № 54 и акт приема-передачи от 21.10.2011.

На оплату стоимости товара истцом выставлен счет-фактура от 21.10.2011 № 54.

24 октября 2011 года между истцом и ответчиком подписан акт № 6 приема-передачи металлического троса на ответственное хранение (с последующим выкупом), согласно которому представителю ответчика Орлову А.А. переданы:

- трос стальной d - 14,5 мм, длина 776 м.п., по цене 115,94 рублей за м.п., на сумму 89 969 рублей 44 копейки, включая НДС-18%;

- трос стальной d - 19 мм, длина 1 000 м.п., по цене 150 рублей за м.п., на сумму 150 000 рублей, включая НДС-18%.

Согласно акту претензий к техническому состоянию троса у представителей ответчика - нет. Стороны претензий друг к другу не имеют.

К данному акту ответчиком подписана товарная накладная от 05.10.2012 № 3 о получении троса стального d - 19 мм, длина 1 000 м.п., по цене 150 рублей за м.п., на сумму 150 000 рублей, включая НДС-18%.

Товарная накладная от 18.07.2013 № 18-03/13 о получении троса стального d - 14,5 мм, длина 776 м.п., по цене 115,94 рублей за м.п., на сумму 89 969 рублей 44 копейки, включая НДС-18%, ответчиком не подписана.

На оплату стоимости товара истцом выставлены счета-фактуры от 05.10.2012 № 7-0000000003, от 18.07.2013 № 18-03/13.

Подготовленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 01.11.2013 № 10 подписан ответчиком с возражениями о том, что по данным ответчика имеется долг по оплате за трос стальной d - 19 мм в сумме 150 000 рублей, долга по оплате за трос стальной d - 14,5 мм в сумме 89 969 рублей 44 копейки не имеется.

Доказательств оплаты стоимости поставленного троса в материалы дела не представлены.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком подтверждено истцом претензиями от 08.09.2014 № 08-09/14, от 23.05.2014 № 73/14, от 13.01.2014 № 02/14, от 23.12.2013 № 149/13, от 02.12.2013 № 141/13, от 07.10.2013 № 07-10/13, от 08.08.2013 № 88/13, от 10.09.2014 № 10-09/14, от 08.09.2014 № 08-09/14.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2011 – 21.12.2011 о наличии задолженности истца в пользу ответчика.

В письме от 06.06.2014 № 24/ТО/60/11-1744 ответчик сообщал истцу, что поступившие в его адрес соглашения о зачете задолженности и акты проведения зачета взаимной задолженности рассмотрены, но не подписаны, так как учреждение по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, поэтому расчеты по договорам должны осуществляться денежными средствами через лицевые счета.

За неисполнение обязанности по своевременной оплате товара истец начислил ответчику 350 736 рублей 66 копеек пени, в том числе 104 489 рублей 55 копеек по поставке товара по договору № 45/12/126-В за период с 21.10.2011 по 15.09.2014 (99 986,83 рублей * 0,1% = 99,99 рублей в день, 99,99 рублей * 1045 дней = 104 489 рублей 55 копеек); 103 489 рублей 65 копеек по поставке товара по договору № 45/13/132-В за период с 01.11.2011 по 15.09.2014 (99 986,83 рублей * 0,1% = 99,99 рублей в день, 99,99