Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А33-19209/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года

Дело №

 А33-19209/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Русакова А.А.: Исакова Ж.А. – представителя по доверенности от 05.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 февраля 2015 года по делу №А33-19209/2014, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Русаков Андрей Анатольевич (ИНН 246400072442, ОГРН 304246414200084, г. Красноярск) (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (ИНН 2457073361, ОГРН 1122457001006, г. Норильск Красноярского края) (далее – ООО «НТПО», ответчик) о взыскании 2 729 618 рублей 11 копеек, состоящих из: 2 112 467 рублей 74 копейки задолженности, 617 150 рублей 37 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2014 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судом принят отказ в части требования о взыскании 2 112 467 рублей 74 копеек задолженности.

Определением арбитражного суда от 21.01.2015 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 692 790 рублей 42 копеек неустойки за общий период просрочки с 22.07.2014 по 05.10.2014.

В судебном заседании 18.02.2015 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до суммы 644 058 рублей 98 копеек, истец убрал из расчета пени сумму 41095 рублей 88 копеек по товарной накладной от 03.07.2014 №79064, уменьшил сумму долга по товарной накладной от 03.07.2014 №79061 до суммы 473 039 рублей 38 копеек для расчета пени (учел довод ответчика по претензии по товару с истечением срока годности на сумму 20 361 рубль 50 копеек), указав в расчете по этой товарной накладной пени – 177389 рублей 76 копеек. Оставшиеся суммы по расчету пени оставил.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» в пользу индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Анатольевича взысканы 644 058 рублей 98 копеек пени, а также 15 881 рубль судебных расходов по государственной пошлине.

Индивидуальному предпринимателю Русакову Андрею Анатольевичу возвращено из федерального бюджета 20 769 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2014 №3703.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 26.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что задержка оплаты товара произошла по причине неоднократного нарушения истцом обязательств по договору поставки, что подтверждается претензиями ответчика. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнение обязательства. Ответчик ссылается на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Между тем, истец претерпел существенные издержки в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 26.02.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Русаковым Андреем Анатольевичем (поставщик) и ООО «НТПО» (покупатель) заключен договор поставки от 19.06.2013 №Р129, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукты питания, находящиеся на складах поставщика (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и на общую сумму, указанных в товарных и расходных накладных, счет-фактуры, накладные, оформленные на передачу товара от поставщика покупателю в течение срока действия настоящего договора, являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора поставка товара осуществляется по выбору покупателя:

- путем самовывоза товаров покупателем со склада поставщика (пункт 2.3.1. договора);

- доставка товара на склад покупателя, адрес которого указан покупателем в заявке за счет поставщика (пункт 2.3.2. договора).

Пунктом 2.4. договора установлено, что датой поставки партии товара считается дата приемки по количеству и качеству (видимым недостатком покупателем, что подтверждается подписанием сторонами расходной  накладной, товарной  накладной  по форме  ТОРГ-12 и печатью организации).

В силу пункта 2.5. договора право собственности и риск случайной гибели на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщика и подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с пунктом 6.1. договора цена устанавливается в рублях и определяется в соответствии со спецификацией.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения в кассу поставщика в следующем порядке:

- 50% от стоимости поставленного товара - в течение 2 банковских дней с даты передачи товара покупателю в соответствии с п. 3.3. настоящего договора;

- оставшиеся 50% от стоимости товара - в течение 2 банковских дней с момента получения товара на складе покупателя в г. Норильске (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 6.3. договора датой оплаты считается:

- в случае перечисления денежных средств – дата поступления денежных средств;

- в случае внесения в кассу поставщика – дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 7.2. договора покупатель обязан уплатить поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за задержку исполнения условий пункта 6.2. договора до момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что претензии, возникающие при выполнении настоящего договора, должны быть предъявлены в течение 14 календарных дней со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензий, за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и ответить по существу в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения претензий (пункт 8.2. договора).

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, должны быть разрешены путем переговоров. При недостижении согласия споры рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.3. договора).

В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 2 175 954 рубля 77 копеек представлены товарные накладные и выставлены на оплату счета-фактуры:

от 03.07.2014 №Р000079064 на сумму 203 161 рубль 84 копейки (истец предъявил 203142 рубля 16 копеек);

от 03.07.2014 №Р000079061 на сумму 493 400 рублей 88 копеек (корректировка по расходной накладной от 03.07.2014 №79061 на сумму 493 400 рублей 88 копеек);

от 04.07.2014 №Р000080111 на сумму 388 065 рублей 16 копеек (истец предъявил 388065 рублей 16 копеек);

от 14.07.2014 №Р000082872 на сумму 253 092 рубля 84 копейки (истец предъявил 251 329 рублей);

от 14.07.2014 №Р000082877 на сумму 417 901 рубль 85 копеек (корректировка по расходной накладной от 14.07.2014 №82874 на сумму 415 816 рублей 73 копейки);

от 14.07.2014 №Р000082874 на сумму 257 232 рубля (корректировка по расходной накладной от 14.07.2014 №82874 на сумму 254 124 рубля 36 копеек);

от 14.07.2014 №Р000082881 на сумму 80 906 рублей 60 копеек (истец предъявил 80135 рублей 24 копейки);

от 22.07.2014 №Р000085807 на сумму 82 193 рубля 60 копеек (истец предъявил 82193 рубля 60 копеек)

С учетом откорректированных начислений товар предъявлен и оплачен на сумму 2168207 рублей 95 копеек.

Товар оплачен ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.07.2014 №4258 на сумму 16 438 рублей 72 копейки, от 05.09.2014 №75 на сумму 1 138 356 рублей 50 копеек, от 03.10.2014 №5702 на сумму 65754 рубля 88 копеек, от 06.10.2014 №5732 на сумму 2 079 221 рубль 02 копейки (окончательный расчет).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.10.2014, подписанный сторонами.

Сумма, предъявленная в иске по основному долгу 2 112 467 рублей 74 копейки подтверждена указанным актом на 05.09.2014. Спорные реализации с учетом корректировки вошли в акт сверки.

В материалы дела представлены претензии ответчика к истцу от 30.07.2014 №НТПО-181/1631, №НТПО-181/1630, №НТПО-181/1629, от 06.08.2014                  №НТПО-181/1682, от 14.08.2014 №НТПО-181/1767, в которых ответчик указывает, что при приемке товара установлена недостача по количеству, а также нарушено качество поставленных товаров.

В ответ на указанные претензии истец сообщил, что недостача, указанная в претензиях, была учтена при приемке товара в г. Красноярске, в сопроводительные документы внесены изменения по количеству принятого товара. На данный момент поставщиком произведена корректировка долга на сумму недостачи. Претензии по количеству товара могли быть предъявлены поставщику исключительно в момент приёмки товара в г. Красноярске (письмо от 22.08.2014).

По претензии от 30.07.2014 №НТПО-181/1631 (товарная накладная №79061) истец согласился с тем, что товар не соответствовал сроку годности (некачественный товар), в связи с чем исключил 20 361 рубль 50 копеек для начисления пени.

В материалы дела транспортной компанией – обществом с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Транзит-СВ» (представитель ответчика по доверенности от 06.06.2014) представлены доказательства фактической передачи товара ответчику:

1) товар по товарной накладной от 03.07.2014 № Р000079061 согласно акту приема-передачи товара по тарным местам от 03.07.2014 был получен от представителя индивидуального предпринимателя Русакова А.А. в количестве 1058 мест (расходная накладная от 03.07.2014 №79061) и загружен в контейнер № TSVU2002784.

Товар по товарной накладной от 03.07.2014 №Р000079064 согласно акту приема-передачи товара по тарным местам от 03.07.2014 был получен от представителя индивидуального предпринимателя Русакова А.А. в количестве 250 мест (по расходной накладной числится 251 место, выявлена недостача в количестве 1 места) (расходная накладная от 03.07.2014 №79064) и загружен в контейнер № TSVU2002784.

Контейнер №TSVU2002784 принят к перевозке 07.07.2014, доставлен в порт Дудинка 11.07.2014 (дорожная ведомость № 073027), доставлен и передан ООО «НТПО» 17.07.2014 (акт сдачи-приемки перевозимого контейнера в месте доставки от 17.07.2014 №1474/22);

2) товар по товарной накладной от 04.07.2014 №Р000080111 согласно акту приема-передачи товара по тарным местам от 07.07.2014 получен от представителя индивидуального предпринимателя Русакова А.А. в количестве 908 мест (копия расходной накладной прилагается от 04.07.2014 №80111) и загружен в контейнеры №TSVU 1001274, TSVU 1000175, № TSVU 2001345.

Контейнер №TSVU 1001274 принят к перевозке 07.07.2014, доставлен в порт Дудинка 16.07.2014 (дорожная ведомость №073157), доставлен и передан ООО «НТПО» 21.07.2014 (акт приема-передачи товара по тарным местам от 21.07.2014).

Контейнер №TSVU 1000175 принят к перевозке 07.07.2014, доставлен в порт Дудинка 24.07.2014 (дорожная ведомость № 073036), доставлен и передан ООО «НТПО» 28.07.2014 (акт приема-передачи товара по тарным местам от 28.07.2014).

Контейнер №TSVU 2001345 принят к перевозке 12.07.2014, доставлен в порт Дудинка 24.07.2014 (дорожная ведомость № 073035), доставлен и передан ООО «НТПО» 26.07.2014 (акт приема-передачи товара по тарным местам от 26.07.2014);

3) товар по товарной накладной от 14.07.2014 № Р000082872 согласно акту приема-передачи товара по тарным местам от 14.07.2014 получен от представителя индивидуального предпринимателя Русакова А.А. в количестве 784 мест (по расходной накладной числится 796 мест, возвращено 2 места, недостача 10 мест) (копия расходной накладной прилагается от 14.07.2014 №82872) и загружен в контейнер № TSVU 1002687.

Товар по товарной накладной от 14.07.2014 № Р000082874 согласно акту приема-передачи товара по тарным местам от 14.07.2014 получен от представителя индивидуального предпринимателя Русакова А.А. в количестве 483 мест (по расходной накладной числится 487 место, возвращено 4 места) (расходная накладная от 14.07.2014 №82874) и загружен в контейнер №TSVU 1002687.

Товар по товарной накладной от 14.07.2014 №Р000082877 согласно акту приема-передачи товара по тарным местам