Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А74-1049/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица осуществляющего использование или не использование сельскохозяйственных земель по отношению к земельному участку (собственник либо арендатор земельного участка или иной пользователь).

Согласно статье 8 Закона Республики Хакасия «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Хакасия» заявление о принудительном изъятии у собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в случае его ненадлежащего использования или не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет направляется в суд Правительством Республики Хакасия, если кадастровая стоимость земельного участка выше среднерайонного уровня. Если кадастровая стоимость земельного участка ниже среднерайонного уровня заявление в суд направляется органом местного самоуправления муниципального образования, в границах которого находится земельный участок.

Согласно информации управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия среднерайонная кадастровая стоимость сельскохозяйственный угодий по Алтайскому району по материалам кадастровой оценки 2000 года составляет 1 592 руб/га. Кадастровая стоимость земель закрытого акционерного общества «Алтайское» составила 594 руб/га.

По смыслу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника его земельного участка является одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок. Принудительное изъятие у собственника его земельного участка осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, толкование пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 24.06.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации позволяют прийти к выводу о возможности применения статей 284, 285, 286 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно к случаям не использования земли для сельскохозяйственного производства или использования его не в соответствии с его целевым назначением или если его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки.

Доказательства соблюдения порядка изъятия земель, предусмотренных вышеуказанными нормами гражданского законодательства, истцом не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не доказал, что закрытое акционерное общество «Алтайское» является собственником сельскохозяйственных угодий в размере 8 349 га или правообладателем по другим основаниям, предусмотренным законом, а также то, что истцом не соблюден порядок изъятия земель, предусмотренный нормами гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не взыскивается с него.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» июля 2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда