Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А33-7099/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

актом, при расчете стоимости воды, потребленной ответчиком за период с июля по декабрь 2007 года, суд первой инстанции обоснованно применил тариф, установленный на услуги систем водоснабжения ОАО «НТЭК», в размере 5 руб. 02 коп. за 1 куб.м. воды без НДС.

Таким образом, стоимость потребленной ответчиком воды за период с января  по декабрь 2007 года  составила 22 369 924 руб. 51 коп. (3 776 407 куб.м.*5,02 руб./ 1 куб.м. * 18% НДС). С учетом частичной оплаты  сумма задолженности в размере 21 718 944 руб. 93 коп. (22 369 924 руб. 50 коп. - 650 979 руб. 57 коп.) определена судом правильно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана судом исходя из суммы основного долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет стоимости воды, потребленной ответчиком в период с июля по декабрь 2007 года подлежит в соответствии с тарифом, утвержденным в установленном законом порядке решением Территориальной комиссии администрации г. Норильска по урегулированию тарифов и надбавок на услуги организаций коммунального комплекса от 11.12.2006 № 2, отклоняются судом в связи со следующим.

В спорный период решение Городского собрания г. Дудинки № 04-0167 от 27.11.2006 являлось действующим нормативным правовым актом и носило для ответчика обязательный характер.

Действующим законодательством не предусмотрено такое последствие признания нормативного правового акта  недействующим как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для определенного круга лиц и породил обязанность, в том числе для ответчика оплачивать услуги истца по установленным в нем тарифам.

Таким образом, решение суда первой инстанции  соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» августа 2008  года по делу № А33-7099/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда