Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А33-4011/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Согласно положениям данной нормы Закона запись в кассовой книге ЗАО «ЖЭУ» отражает очередность проведения финансовых операций, из которой следует, что 20.03.2008 первоначально из кассы организации в банк были сданы денежные средства в размере 106 805,82 рублей и зачислены на расчетный счет, и лишь после их зачисления, была проведена операция по снятию денежных средств с расчетного счета в сумме 107 000 рублей, для зачисления в кассу организации.

Таким образом, сдача денежных средств в размере 106 805,82 рублей и зачисление их на расчетный счет ЗАО «ЖЭУ» доказывает, что конкурсным управляющим в полном объеме исполнены положения части 2 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие зачисление на основной счет должника всех денежных средств должника, поступивших в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что положение части 2 статьи 133 Закона о банкротстве устанавливает цели использования основного счета конкурсного производства, поэтому их следует рассматривать во взаимосвязи с частью первой данной статьи, прямо указывающей на обязанность управляющего открыть и использовать только один счет конкурсного производства. Положения части второй статьи 133 Закона, в отличие от части 1 статьи 133, не возлагают на управляющего, каких-либо обязанностей и не отменяют действие положений Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Центробанком Российской Федерации 22.09.1993 № 40, в соответствии с которым предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме для осуществления расчетов наличными деньгами.

При сложившихся обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в ЗАО «ЖЭУ» кассы, а также и действия управляющего по приему наличных денежных средств через кассу предприятия не запрещены законодательством о банкротстве, следовательно, не могут рассматриваться как неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Значит, факт совершения Черкасовой С.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказан Прокурором и не подтвержден представленными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 07 июня 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края   от  «07 »  июня 2007  года по делу № А33-4011/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова